Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 сентября 2015 г. N Ф07-6615/15 по делу N А56-39166/2013

29 сентября 2015 г.

Дело N А56-39166/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Ижорской завод строительных конструкций" Габдракимовой В.Р. (доверенность от 01.05.2015 б/н),

рассмотрев 28.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А56-39166/2013 (судьи Семиглазов В.А., Мельникова Н.А., Фуркало О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Монферан", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 6, лит. "А", пом. 17Н, ОГРН 1057811284904, ИНН 7841317432 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод крупнопанельного домостроения - 70", место нахождения: 603016, Нижний Новгород, ул. Монастырка, д. 1, ОГРН 1065256042906, ИНН 5256042906 (далее - Компания), о взыскании 629 617 руб. 09 коп. задолженности по договору от 12.09.2012 N 01/09/12 и 147 326 руб. 40 коп. пеней.

Компания заявила встречный иск о взыскании с Общества 965 330 руб. 73 коп. неустойки по указанному договору.

Определением суда от 01.10.2013 встречный иск возвращен его подателю.

Решением суда первой инстанции от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.02.2014, иск удовлетворен в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 18.03.2014 произведено процессуальное правопреемство на стороне истца: Общество заменено на общество с ограниченной ответственностью "Ижорский завод строительных конструкций", место нахождения: 191187, Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 6, лит. "А", ОГРН 1057812702530, ИНН 7841323796 (далее - Завод).

По делу 26.03.2014 выдан исполнительный лист от 08.10.2013 серии АС 004453496.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2014 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 оставлены без изменения.

Компания обратилась в суд первой инстанции с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу от 08.10.2013, выданному по делу N А56-39166/2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2015 заявление Компании удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 определение от 03.02.2015 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе являющееся правопреемником Компании общество с ограниченной ответственностью "ГАСК", место нахождения: 603004, Нижний Новгород, пр. Ленина, д. 110, ОГРН 1135256003849, ИНН 5256120842 (далее - ООО "ГАСК"), просит постановление от 29.05.2015 отменить, оставить в силе определение от 03.02.2015.

Податель жалобы считает, что поскольку произошел зачет однородных встречных требований Компании к Заводу, в результате которого задолженность ответчика перед истцом была ликвидирована, производство по исполнительному листу подлежит прекращению.

В судебном заседании 07.09.2015 представитель Завода возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление от 29.05.2015 без изменения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2015 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 28.09.2015 на 14 час. 15 мин.

После отложения рассмотрение дела продолжено тем же составом суда с участием представителя Завода.

Представитель ООО "ГАСК", извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Согласно части 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства приведен в части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно которой исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В любом случае предоставленное суду право прекратить исполнительное производство должно подтверждаться доказательствами, обосновывающими такое прекращение.

Поскольку суд первой инстанции не определил норму федерального закона, предусматривающую прекращение исполнительного производства по названному случаю, то оснований для удовлетворения заявления не имелось.

Несмотря на то, что судом апелляционной инстанции на основании вышеуказанных норм права не дана надлежащая оценка выводу суда первой инстанции о возможности прекращения взыскания по исполнительному листу, постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит.

Кроме того, судами установлено, что Компания обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу о взыскании 1 202 272 руб. 31 коп. пеней и 25 022 руб. 72 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (дело N А43-3078/2014).

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.09.2014 по делу N А43-3078/2014, вступившим в законную силу, иск удовлетворен, по делу выдан исполнительный лист.

В обоснование заявления от 27.11.2014 о прекращении взыскания по исполнительному листу от 08.10.2013, выданному по настоящему делу, Компания ссылается на наличие встречного обязательства Общества по уплате 1 202 272 руб. 31 коп. и 25 022 руб. 72 коп., исполнение которого обеспечено исполнительным листом.

При таких обстоятельствах все действия по исполнению исполнительных листов должны осуществляться в рамках исполнительного производства в соответствии с Законом N 229-ФЗ.

Кассационный суд считает, что ошибочные выводы апелляционного суда не привели к принятию неправильного судебного акта, поскольку апелляционный суд сделал обоснованный вывод об отсутствии у суда первой инстанции оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении взыскания по исполнительному листу.

При таком положении основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2015 по делу N А56-39166/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Соколова Л.И. Корабухина Н.А. Морозова