Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 октября 2015 г. N Ф07-7068/15 по делу N А21-2959/2010

06 октября 2015 г.

Дело N А21-2959/2010

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 октября 2015 года.

ГАРАНТ:

Определением СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 307-ЭС15-3429 настоящее определение отменено

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Каменева А.Л., Кравченко Т.В.,

рассмотрев 06.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демакс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2015 (судья Талалас Е.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 (судьи Копылова Л.С., Медведева И.Г., Тойвонен И.Ю.) по делу N А21-2959/2010,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый", место нахождения: 238340, Калининградская обл., г. Светлый, ул. Гагарина, д. 51, ОГРН 1033917003680, ИНН 3917018759 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Давыдкин Сергей Анатольевич.

Определением суда от 17.12.2014 конкурсное производство завершено.

Конкурсный кредитор Общества - общество с ограниченной ответственностью "Демакс", место нахождения: 236016, Калининград, ул. Литовский вал, д. 38, офис 211, ОГРН 1083906002784, ИНН 3906184680 (далее - ООО "Демакс"), в рамках дела о банкротстве Общества обратился в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должника Давыдкина С.А.

В жалобе, с учетом уточнений, поступивших в суд 27.09.2013, кредитор просил признать ненадлежащим исполнение Давыдкиным С.А. обязанностей арбитражного управляющего "в части непринятия мер в обеспечении сохранности имущества должника" и взыскать с Давыдкина С.А. убытки, причиненные должнику, в размере 12 878 419 руб. 63 коп.

Определением от 25.12.2013 признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества Давыдкина С.А. в части несвоевременного отражения в отчетах сведений об использовании денежных средств должника и проведении расчетов в обход расчетного счета должника. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 02.06.2014 определение от 25.12.2013 в части отказа в удовлетворении заявления оставлено без изменения, в остальной части определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2014 постановление от 02.06.2014 в части отмены определения от 25.12.2013 отменено, дело в указанной части направлено в апелляционный суд на новое рассмотрение. В остальной части постановление от 02.06.2014 и определение от 25.12.2013 оставлены без изменения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 принят отказ ООО "Демакс" от апелляционной жалобы в части, касающейся жалобы на действия Давыдкина С.А. в качестве конкурсного управляющего Общества; в указанной части производство по апелляционной жалобе ООО "Демакс" прекращено. Определение от 25.12.2013 в части удовлетворения жалобы конкурсного кредитора оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Давыдкина С.А. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2015 определение от 25.12.2013 и постановление от 15.10.2014 по делу N А21-2959/2010 оставлены без изменения.

ООО "Демакс" 20.02.2015 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 25.12.2013 в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Давыдкина С.А., выразившегося в непредставлении в Арбитражный суд города Москвы при рассмотрении дела N А40-116691/11-150-970 документов, подтверждающих получение обществом с ограниченной ответственностью "Ледово" товара по договору поставки от 18.02.2009, и также в части отказа во взыскании с Давыдкина С.А. 12 731 760 руб. 83 коп. убытков в конкурсную массу должника.

Определением от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Демакс" просит отменить определение от 25.03.2015 и постановление от 07.07.2015 и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы на определение от 25.03.2015 и постановление от 07.07.2015, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

На основании пункта 3 части 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

При этом согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией внесена в ЕГРЮЛ 12.05.2015.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебного акта, принятого в рамках дела о банкротстве организации, прекратившей свое существование, невозможно.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что Общество прекратило свою деятельность без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО "Демакс" на определение от 25.03.2015 и постановление от 07.07.2015 по настоящему подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Демакс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А21-2959/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

А.А. Боровая А.Л. Каменев Т.В. Кравченко