Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 307-ЭС15-3429 по делу N А21-2959/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 апреля 2016 г. N 307-ЭС15-3429

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Демакс" (далее - ООО "Демакс") на определение Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016 по делу N А21-2959/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ледово Светлый " (далее - должник, ООО "Ледово Светлый"), установил:

определением арбитражного суда от 17.12.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 12.05.2015 внесены сведения о прекращении деятельности ООО "Ледово Светлый" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

10.06.2015 в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве должника обратилось ООО "Демакс" с заявлением об исключении требований закрытого акционерного общества "АгроКомплекс "Ледово" и общества с ограниченной ответственностью "ФРиР Рус" из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.03.2016, производство по заявлению ООО "Демакс" прекращено в связи с ликвидацией должника.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "Демакс" просит отменить принятые судебные акты и принять новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по заявлению ООО "Демакс", суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статей 63 и 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что на момент подачи заявления в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации должника, с чем согласился суд округа.

Выводы судов являются правильными, соответствуют разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Приведенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, а основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства в сфере банкротства, в силу чего указанные доводы подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Демакс" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.