Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2015 г. N Ф07-715/15 по делу N А56-52318/2014

12 октября 2015 г.

Дело N А56-52318/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Серовой В.К. Старченковой В.В.,

при участии от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Телухиной М.И. (доверенность от 29.12.2014 N 590-053),

рассмотрев 06.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые Сети" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 (судья Калинина Л.М.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 (судьи Шестакова М.А., Сотов И.В., Черемошкина В.В.) по делу N А56-52318/2014,

установил:

Федоровское муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, инженерных коммуникаций и благоустройства, место нахождения: 187021, Ленинградская обл., Тосненский р-н, дер. Федоровское, Шоссейная ул., д. 12А, ОГРН 1064716012240, ИНН 4716025317 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Тепловые Сети", место нахождения: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Боярова, д. 1, ОГРН 1054700602990, ИНН 1054700602990 (далее - Общество), об обязании оформить соответствующие корректировочные документы за период с 01.10.2011 по 31.05.2013 по оплаченным, но фактически недополученным услугам, оказываемым ответчиком, и взыскании 670 760 руб. 47 коп. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249 (в настоящее время акционерное общество "Петербургская сбытовая компания", далее - Сбытовая компания).

Решением от 25.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и прекратить производство по делу.

Податель жалобы считает, что основания для перерасчета стоимости отпущенной тепловой энергии отсутствуют. Количество отпущенной тепловой энергии в отсутствие приборов учета и сведений о строительном объеме производится расчетным способом, исходя из величин тепловой нагрузки по каждому объекту, согласованным сторонами в спорном договоре. Истец не представил доказательства направления ответчику заявления о снижении тепловой нагрузки с приложением документов, подтверждающих необходимость ее изменения.

В отзыве на кассационную жалобу Предприятие просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. В заявлении от 01.10.2015, направленном в Арбитражный суд Северо-Западного округа, Общество просит рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество (теплоснабжающая организация) и Предприятие (абонент) заключили договор на пользование тепловой энергией (в горячей воде) от 01.06.2011 N 173 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде на объекты, расположенные по адресам: д. Федоровское, Почтовая ул., д. 12 (пожарное депо, здание администрации) и д. 4 (баня), а абонент - своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что теплоснабжающая организация обязана отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему объемом теплопотребления на объекты, указанные в пункте 1.1 Договора, в количестве 402,6 Гкал/год, с максимумом тепловой нагрузки 0,156362 Гкал/час, из них: на ГВС - 0,0175 Гкал/час; на отопление - 0,138862 Гкал/час: при Т н.в. -26° С.

Предприятие в 2013 году провело обязательное энергетическое обследование с привлечением Сбытовой компании, по результатам которого составлен отчет.

Согласно отчету Сбытовой компании расчетные значения объемов потребления тепловой энергии на отопление здания общественной бани составляют 44,2 Гкал/год, при договорных значениях 46,8 Гкал/год; расчетные значения объемов потребления тепловой энергии на отопление здания администрации составляют 99,8 Гкал/год, при договорных значениях 313,8 Гкал/год; расчетное значение тепловой нагрузки здания общественной бани составляет 15 862 ккал/ч, здания администрации - 41 707 ккал/ч, при договорных значениях для здания общественной бани 15 862 ккал/ч и для здания администрации - 123 000 ккал/ч.

В обоснование иска Предприятие сослалось на то, что во исполнение Договора в период с 01.10.2011 по 31.05.2013 Общество поставило на энергоснабжаемые объекты тепловую энергию, выставив к оплате акты на общую сумму 1 008 223 руб. 22 коп. ( с учетом 141 710 руб. 06 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС). Истец оплатил выставленные к оплате объемы тепловой энергии полностью.

После проведения энергетического обследования установлено, что Общество не допоставило Предприятию 2/3 объемов тепловой энергии.

По расчету истца стоимость поставленной тепловой энергии составила 337 462 руб. ( с учетом НДС).

На основании отчета энергетического обследования объектов Предприятия, проведенного в 2013 году истец обратился к ответчику с претензией от 11.02.2014 N 203 о внесении изменений в Договор и перерасчете платы за фактически недопоставленную тепловую энергию.

Ссылаясь на то, что на стороне Общества возникло неосновательное обогащение, связанное с переплатой в спорный период Предприятием стоимости поставленной тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3.4.1 Договора абонент имеет право заявлять в теплоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежных документах. В случае обнаружения ошибок при начислении платежей перерасчет производится при выписке очередного счета.

Суды установили, что факт завышения объемов тепловой нагрузки подтверждается отчетом энергетического обследования объектов Предприятия, проведенного в 2013 году Сбытовой компанией.

Согласно отчету расчетное значение тепловой нагрузки общественной бани и значение, указанное в Договоре совпадают, а при аналогичном сравнении расчетных и договорных значений по зданию администрации видно, что договорное значение тепловой нагрузки в три раза превышает расчетный показатель (123 000 и 41 707 ккал/ч соответственно), а расчет подключенной тепловой нагрузки здания пожарного депо произведен по укрупненным показателям.

В связи с этим в период с 01.10.2011 по 31.05.2013 Предприятие излишне уплатило 670 760 руб. 47 коп. в счет стоимости тепловой энергии, поставленной Обществом. Доказательства перерасчета стоимости тепловой энергии с учетом данных, установленных в отчете энергетического обследования, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды двух инстанций обоснованно удовлетворили требование о взыскании неосновательного обогащения, а также обязали Общество представить корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Определением кассационной инстанции от 09.09.2015 жалоба Общества принята к производству. Подателю жалобы предложено представить в судебное заседание подлинник платежного поручения от 03.09.2015 N 4710 об уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы. Поскольку на момент рассмотрения кассационной жалобы Общество подлинник платежного поручения не представило, а его копия надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины не является, то в силу статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А56-52318/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тепловые Сети" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Тепловые Сети", место нахождения: 187000, Ленинградская обл., г. Тосно, ул. Боярова, д. 1, ОГРН 1054700602990, ИНН 1054700602990, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

В.К. Серова В.В. Старченкова