Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2015 г. N Ф07-5763/15 по делу N А21-6376/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Составление протокола разногласий к проекту контракта предусматривается Законом N 94-ФЗ лишь при проведении открытого аукциона в электронной форме. Однако участник аукциона, с которым заключается контракт, вправе составить протокол разногласий только к тем положениям проекта контракта, которые не соответствуют извещению о проведении открытого аукциона в электронной форме, документации об этом аукционе и заявке на участие в нем самого участника (часть 4.1 статьи 41.12).

...

О том, что установленная в Государственном контракте третейская оговорка является недействительной, Общество узнало только после вынесения Арбитражным судом Калининградской области определения от 17.07.2014 по делу N А21-6681/2013, которым ему было отказано в выдаче исполнительного листа, а решение третейского суда от 05.07.2013 отменено в полном объеме.

При названных обстоятельствах суд кассационной приходит к выводу, что в данном случае согласно положениям статьи 203 ГК РФ срок исковой давности следует признать прерванным предъявлением иска в третейский суд.

...

Фактически оспариваемые судебные акты ограничивают право Общества на доступ к правосудию, нарушают его права, гарантированные нормами международных договоров Российской Федерации, в частности положениями статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, а также статями 45, 46 Конституции Российской Федерации."