Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 октября 2015 г. N Ф07-1275/15 по делу N А13-5304/2013

15 октября 2015 г.

Дело N А13-5304/2013

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Боровой А.А., Бычковой Е.Н.,

при участии представителя арбитражного управляющего Багайоко М.А. - Дорошенко Н.Г. (по доверенности от 04.09.2015 N 01/06-14),

рассмотрев 15.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Багайоко Мамаду Адамавича на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А13-5304/2013 (судьи Шумилова Л.Ф., Виноградов О.Н., Журавлев А.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.05.2013 по настоящему делу возбуждено производство по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Вадима Анатольевича (ИНН 352500643405, ОГРН 304352501200183) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 26.06.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Иванова В.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Халвицкий Валерий Станиславович.

Решением суда от 26.11.2013 индивидуальный предприниматель Иванов В.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 03.04.2014 конкурсным управляющим имущества должника утвержден Багайоко Мамаду Адамавич.

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи со смертью Иванова В.А.

Определением от 17.10.2014 суд отказал в прекращении производства по делу и приостановил производство по делу до определения правопреемника Иванова В.А.

Определением от 03.07.2015 производство по делу возобновлено; произведена замена должника Иванова В.А. на его правопреемника Иванова Арсения Вадимовича; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства в лице администрации г. Вологды; процедура конкурсного производства продлена до 16.09.2015.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 определение от 03.07.2015 отменено, прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Иванова В.А.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Багайоко М.А. просит отменить постановление апелляционной инстанции от 28.08.2015.

Податель жалобы, ссылаясь на то, что обязанность должника по уплате задолженности носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением, считает, что спорные правоотношения допускают правопреемство.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал доводы жалобы.

От законного представителя Иванова А.В. - Ухановой Инны Анатольевны поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность постановления апелляционной инстанции от 28.08.2015 проверена в кассационном порядке.

Суд первой инстанции произвел процессуальное правопреемство умершего должника, заменив Иванова В.А. на его правопреемника Иванова А.В. Как указал суд, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства в день смерти гражданина. Наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель. В рассматриваемой ситуации обязанность должника по уплате задолженности носит имущественный характер и не обусловлена его личным исполнением, в виду чего отсутствуют основания полагать, что она неразрывно связана с личностью должника. Поэтому в данном случае возникшее правоотношение допускает правопреемство. Утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение от 03.07.2015, пришел к выводу о том, что Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не предусматривает материального правопреемства в отношении должника - индивидуального предпринимателя. Поскольку у гражданина момент прекращения правоспособности непосредственно связан с его смертью, то с момента смерти подлежит прекращению и соответствующая процедура банкротства.

Кассационная инстанция считает верным вывод апелляционного суда о том, что в деле о несостоятельности (банкротстве) должника арбитражный суд устанавливает факт несостоятельности конкретного юридического или физического лица (статьи 1 и 2 Закона о банкротстве), поэтому принцип правопреемства стороны в процессе не подлежит применению.

Следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для проведения процессуального правопреемства и замены умершего должника на его наследника. Постановление апелляционной инстанции от 28.08.2015 в части отмены процессуального правопреемства, произведенного определением от 03.07.2015, подлежит оставлению без изменения.

Вместе с тем кассационная инстанция считает ошибочным прекращение апелляционным судом производства по настоящему делу.

Наследники умершего должника, а до их определения - исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства, не становятся должниками по смыслу Закона о банкротстве. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Когда обязанность должника по уплате задолженности носит имущественный характер и не обусловлена личным исполнением, то с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, недопущения ущемления прав кредиторов несостоятельного умершего лица, процедура банкротства не подлежит прекращению. Участие наследника (наследников) в процедурах банкротства обусловлено принятием им (ими) наследства.

В связи с этим суду первой инстанции следовало при наличии допустимых доказательств разрешить вопрос о наследниках умершего должника и привлечении их к участию в настоящем деле в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы.

С учетом изложенного постановление апелляционной инстанции от 28.08.2015 в остальной части подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для разрешения вышеуказанных вопросов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 по делу N А13-5304/2013 в части отмены определения Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2015 по настоящему делу в части замены должника Иванова Вадима Анатольевича на его правопреемника Иванова Арсения Вадимовича оставить без изменения. В остальной части постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2015 отменить, а определение Арбитражного суда Вологодской области от 03.07.2015 оставить в силе.

Дело направить в Арбитражный суд Вологодской области.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

Т.В. Кравченко А.А. Боровая Е.Н. Бычкова