Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 октября 2015 г. N Ф07-372/15 по делу N А66-10447/2014

20 октября 2015 г.

Дело N А66-10447/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от закрытого акционерного общества "АГРОХОЛДИНГ ЭКОРОС" Шеянова Е.М. (доверенность от 12.02.2015),

рассмотрев 19.10.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2015 (судья Рощупкин В.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 (судьи Тарасова О.А., Моисеева И.Н., Рогатенко Л.Н.) по делу N А66-10447/2014,

установил:

открытое акционерное общество "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", место нахождения: 109507, г. Москва, ул. Ферганская, д. 25; ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827 (далее - Концерн), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "АГРОХОЛДИНГ ЭКОРОС", место нахождения: 171868, Тверская обл., Удомельский р-н, д. Мишнево; ОГРН 1106908000385, ИНН 6916016200 (далее - Общество), о признании незаключенным договора от 28.07.2011 N 45-13А/5300 об осуществлении технологического присоединения к сетям.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Главное управление "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области, Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Решением от 26.02.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015, в иске отказано.

В кассационной жалобе Концерн, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по делу новое решение - об удовлетворении иска.

До судебного заседания 01.09.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменное ходатайство Концерна об отказе от кассационной жалобы, в котором истец просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Указанное ходатайство подписано представителем Филипповой Н.А., действующей по доверенности от 12.01.2015 N 18-1.

В судебном заседании представитель Общества не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Остальные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей в заседание не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы и ходатайств поступивших по жалобе в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия к производству от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ Концерна от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным на то лицом, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем прекращает производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 по делу N А66-10447/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях", место нахождения: 109507, г. Москва, ул. Ферганская, д. 25; ОГРН 5087746119951, ИНН 7721632827, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 20.07.2015 N 153101.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.В. Марьянкова

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова