Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2015 г. N Ф07-6348/15 по делу N А56-61063/2014

11 ноября 2015 г.

Дело N А56-61063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.

при участии от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" Минина С.П. (доверенность от 01.01.2015 N 34-2015), от общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" Топорниковой М.В. (доверенность от 23.10.2014 N 35),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-61063/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" ( ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071; далее - ОАО "ТГК N 1") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (место нахождения ОГРН 1089847266398, ИНН 7816445737; далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района") о взыскании 13 410 135 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по декабрь 2013 года по договору от 01.04.2008 N 8340 теплоснабжения в горячей воде.

Решением от 02.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.05.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" просит отменить решение от 02.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применении норм права. Податель жалобы считает, что расчет задолженности за поставленный коммунальный ресурс в 2013 году произведен неверно без учета реально проживающих в жилых домах в спорный период граждан.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ТГК N 1" просит оставить решение от 02.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 15.05.2015 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "ТГК N 1" - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, между ОАО "ТГК N 1" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" заключен договор от 01.04.2008 N 8340 теплоснабжения (в горячей воде).

Во исполнение принятых по договору обязательств ОАО "ТГК N 1" в период с 01.01.2013 по 31.12.2013 подавало ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" (абоненту) тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с пунктом 5.6.3 договора от 01.04.2008 N 8340 платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Поскольку ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" обязательства по оплате поставленной энергии надлежащим образом не исполняло, в результате чего образовалась задолженность, ОАО "ТГК N 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Доказательств неправомерности представленного истцом расчета судом по материалам дела не установлено. Расчет составлен в соответствии с данными, переданными государственным унитарным предприятием "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" исходя из правил, касающихся оказания коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, установленных у граждан.

Доводов, опровергающих выводы суда, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных ОАО "ТГК N 1" исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А56-61063/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова