Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 13АП-6600/15

г. Санкт-Петербург

15 мая 2015 г.

Дело N А56-61063/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Савиной Е.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.

при участии:

от истца (заявителя): Григорчак П.П. (доверенность от 01.01.2015 г. N 38-2015, паспорт)

от ответчика (должника): Бокряжовой Н.А. (доверенность от 21.10.2014 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6600/2015) ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 г. по делу N А56-61063/2014(судья Ульянова М.Н.), принятое по иску ОАО "Территориальная генерирующая компания N1"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятого судом уточнения исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" о взыскании 13 410 135 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2013 года по декабрь 2013 года.

На указанное решение ООО "Жилкомсервис N 1 Фрунзенского района" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что расчет задолженности за отопление истцом является существенно завышенным, произведенным без учета норм жилищного законодательства. Разногласия ответчика в размере 3 181 742 руб. 51 коп. были рассчитаны исходя из нормативов потребления коммунального ресурса и не соответствуют расчетам истца. Начисления платы за теплопотребление должны были производиться по нормативам потребления коммунальной услуги. Перерасчеты, произведенные населению за 2013 г. в связи с временным отсутствием граждан должны, по мнению ответчика, учитываться при расчетах за поставку тепловой энергии.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" в отзыве на апелляционную жалобу возражало против ее удовлетворения. В обоснование своей позиции указало, что ответчик не представил доказательств направления истцу в установленный срок показаний индивидуальных приборов учета и иные необходимые для расчетов данные. Расчет долга составлен истцом на основании данных, переданных ВЦКП.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 01.04.2008 г. между сторонами заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 8340.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец в период с 01.01.2013 года по 31.12.2013 года на основании договора (с учетом соглашения о замене лица в договоре от 27.08.2008) подавал Обществу (абоненту) тепловую энергию в горячей воде.

В соответствии с пунктом 5.6.3 договора платежные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

Общество принятые на себя обязательства по оплате исполняло ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 13 410 135 руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 548 ГК РФ заявленные требования удовлетворил.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и её стоимость установлены судом и подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о том, что перерасчеты, произведенные населению за 2013 г. в связи с временным отсутствием граждан должны, по мнению ответчика, учитываться при расчетах за поставку тепловой энергии, отклоняются апелляционным судом.

Ответчик не представил доказательств направления истцу в установленный срок показаний индивидуальных приборов учета и иные необходимые для расчетов данные, расчет долга основан на данных, переданных истцу ВЦКП, с учетом Правил 354, актуального количества проживающих за спорный период, показаний индивидуальных приборов учета горячей воды, установленных у граждан.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2015 г. по делу N А56-61063/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.В. Савина О.В. Фуркало