Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 ноября 2015 г. N Ф07-1376/15 по делу N А44-449/2015

11 ноября 2015 г.

Дело N А44-449/2015

Судья

Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7", место нахождения: 173014, Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Студенческая, д. 33, ОГРН 108532104559, ИНН 5321126318, на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А44-449/2015

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 7" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 25.05.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А44-449/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требования пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 09.11.2015 представить в суд кассационной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Копия определения от 29.09.2015 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена Обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в кассационной жалобе, и получена 05.10.2015 его представителем, действующим на основании доверенности.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения также размещена в сети "Интернет" на электронном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

В срок, установленный в определении суда от 29.09.2015, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращается внимание заявителя на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

12

листах.

Судья

В.В. Дмитриев