Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф07-3040/15 по делу N А56-18705/2015

16 ноября 2015 г.

Дело N А56-18705/2015

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КолаТранс" на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2015 (судья Изотова С.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10 2015 (судья Семиглазов В.А.) по делу N А56-18705/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КолаТранс", место нахождения: 184381, Мурманская обл., г. Кола, ул. Заводская, д. 9, оф. 209, ОГРН: 1105105000604, ИНН: 5105093844, (далее - ООО "КолаТранс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", место нахождения: 107174, Москва, ул. Новая Басманная, д. 2, ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727 (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 9 119, 17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, 25.05.2015 принял решение об отказе в иске.

Постановлением апелляционного суда от 21.10.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "КолаТранс" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 25.05.2015 и постановление от 21.10.2015, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Ссылок на данные обстоятельства, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, кассационная жалоба ООО "КолаТранс" не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ООО "КолаТранс" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ООО "КолаТранс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 131 от 27.10.2015.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева