Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 ноября 2015 г. N Ф07-1060/15 по делу N А56-61906/2014

17 ноября 2015 г.

Дело N А56-61906/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,

при участии от открытого акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" Антонова А.И. (доверенность от 04.03.2013 N 57), от открытого акционерного общества "Назаровская ГРЭС" Калугина А.С. (доверенность от 16.10.2015),

рассмотрев 10.11.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 (судья Рагузина Н.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-61906/2014,

установил:

Открытое акционерное общество "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Ватутина, д. 3, лит. А, ОГРН 1027700004012, ИНН 7702080289 (далее - ОАО "Силовые машины"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Назаровская ГРЭС", место нахождения: 660021, г. Красноярск, ул. Бограда, д. 144, лит. А, ОГРН 1122468025690, ИНН 2460237901 (далее - ОАО "Назаровская ГРЭС"), о взыскании 996 154 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.12.2013 по 20.01.2015 и 2 693 882 руб. 56 коп. задолженности за шеф-монтажные и пуско-наладочные услуги, оказанные сверхурочно, в выходные и праздничные дни на основании договора поставки от 21.12.2011 N 05030856/111769-0898 (с учетом уточнения иска).

Решением от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 06.07.2015, иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ОАО "Назаровская ГРЭС" в пользу ОАО "Силовые машины" 853 846 руб. 71 коп. процентов, начисленных за период с 25.02.2014 по 20.01.2015, в остальной части иска отказал.

В кассационной жалобе ОАО "Силовые машины", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.03.2015 и постановление 06.07.2015 в части отказа в иске о взыскании 2 693 882 руб. 56 коп., составляющих стоимость услуг, оказанных сверхурочно, в выходные и праздничные дни и направить дело в этой части на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, суды неправомерно отказали во взыскании задолженности за шеф-монтажные и пуско-наладочные услуги, оказанные сверхурочно, в выходные и праздничные дни. Суды ошибочно не приняли во внимание табели учета рабочего времени персонала ОАО "Силовые машины", подписанные истцом и ответчиком, и содержащие сведения о привлечении работников в выходные и праздничные дни, а также письма ответчика, в которых он просил истца оказать услуги шефмонтажа во внерабочее время.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ОАО "Силовые машины" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель ОАО "Назаровская ГРЭС" возражал против ее удовлетворения.

ОАО "Назаровская ГРЭС" извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направило, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Силовые машины" (поставщик) и открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (покупатель, далее ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)") заключили договор поставки от 21.12.2011 N 05030856/111769-0898 (далее - Договор), по которому поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя новые, не использованные ранее два комплекта турбогенераторов ТВФ-165-2У3 (комплектность и состав оборудования согласовывается в техническом задании (приложение N 1) и спецификации (приложение N 2), а также осуществить шеф-монтажные и пуско-наладочные работы.

Дополнительным соглашением от 07.03.2013 N 1 (далее - Дополнительное соглашение) стороны внесли изменения в условия Договора, в том числе, заменили покупателя с ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" на ОАО "Назаровская ГРЭС" в связи с его реорганизацией.

Согласно пункту 2.1.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения поставщик предоставляет услуги шеф-монтажа в соответствии с сетевым графиком реконструкции энергоблоков, согласовывает графики монтажа оборудования в части объема и последовательности проведения работ.

В соответствии с приложением N 3 к Дополнительному соглашению (комплексный сетевой график) шеф-монтажные и пуско-наладочные услуги 1-ого генератора должны быть произведены во 2 квартале 2013 года стоимостью 22 581 070 руб., 2-ого генератора на основании акта ввода в эксплуатацию - в 4 квартале стоимостью 22 581 070 руб.

Подпунктом 13 пункта 2.1.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения сторонами согласовано, что командированный персонал поставщика осуществляет работы/оказывает услуги по договору на объекте в рабочие дни не менее 40 часов в неделю, и не более 8 часов в день исходя из производственной необходимости, по предварительному письменному согласованию, персонал поставщика может привлекаться сверхурочно, а также в выходные и праздничные дни. Стоимость, сроки и длительность данных работ оформляются дополнительным соглашением к настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения оплату за товар и работы покупатель обязался производить в соответствии с графиком платежей, установленным названным пунктом. Согласно условий договора 8 платеж (4 квартал 2013 года) в размере 22 851 070 руб. - окончательный расчет 50% за шеф-монтажные и пуско-наладочные услуги осуществляется по факту ввода объекта в эксплуатацию, подписания акта выполненных работ, но не позднее 25.12.2013.

Согласно акту приемки-сдачи услуг от 24.02.2014, подписанному сторонами, поставщиком выполнены услуги по шеф-монтажу и пуско-наладке комплекта трубогенератора ТВФ-165-2УЗ N 5 (технический акт ввода в эксплуатацию от 21.02.2014).

Поскольку в установленный договором срок (25.12.2013), ответчиком оплата по договору не произведена истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2013 по 20.01.2015 (дата фактической оплаты) в сумме 996 154 руб.49 коп.

Ссылаясь на то, что услуги шеф-монтажа оказывались выходные и праздничные дни, что подтверждается табелями рабочего времени, истец обратился с требованием о взыскании 2 693 882 руб. 56 коп., составляющих стоимости услуг, оказанных в выходные и праздничные дни (в сентябре, октябрь, ноябрь 2013 года, январь, февраль, март 2014 года).

Суды первой и апелляционной инстанций взыскали с ответчика в пользу истца 853 846 руб. 71 коп. процентов, посчитав их начисление за период с 26.12.2012 по 24.02.2014 необоснованным и отказали в удовлетворении требования о взыскании стоимости услуг, оказанных сверхурочно, в выходные и праздничные дни.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). При этом к отношениям сторон по такого рода договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В данном случае суды двух инстанций, оценив условия, пришли к обоснованному выводу о том, что между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора возмездного оказания услуг (в части осуществления шеф-монтажных и пусконаладочных работ) и договора поставки (в части поставки товара), поэтому отношения сторон регулируются главами 30 и 39 ГК РФ.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и положения о бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены условиями договора.

В пункте 4.2.2 Договора стороны согласовали стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ в твердой сумме, которая составляет 45 162 140 руб.

Согласно пункту 4.3 в редакции Дополнительного соглашения общая стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ не изменилась.

Подпунктом 13 пункта 2.1.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения предусмотрено, что командированный персонал поставщика осуществляет работы/оказывает услуги по договору на объекте в рабочие дни не менее 40 часов в неделю, и не более 8 часов в день исходя из производственной необходимости, по предварительному письменному согласованию, персонал поставщика может привлекаться сверхурочно, а также в выходные и праздничные дни. Стоимость, сроки и длительность данных работ оформляются дополнительным соглашением к договору.

В силу подпункта 7 пункта 2.2.3 Договора в редакции Дополнительного соглашения услуги шеф-монтажа считаются оказанными после подписания обеими сторонами акта выполненных работ.

Согласно актам приемки-сдачи работ от 09.12.2013 и от 24.02.2014 стоимость выполненных шеф-монтажных и пусконаладочных работ составляет 45 162 140 руб., акты подписаны истцом и ответчиком без возражений.

Как правильно указал суд первой инстанции после завершения шеф-монтажных и пусконаладочных работ истец определил стоимость работ с учетом всех издержек, в том числе с учетом работы сверхурочно.

Поскольку стороны не заключили соглашение об изменении объема работ и твердой цены Договора, в силу пункта 5 статьи 709 ГК РФ истец обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Требований об оплате сверхурочных работ, а также работ, выполненных в выходные и праздничные дни, истец в период действия Договора и подписания актов выполненных работ с указанием иной конечной стоимости шеф-монтажных и пусконаладочных работ не предъявлял.

Согласно счетам-фактурам от 09.12.2013 и от 24.02.2014 стоимость шеф-монтажных и пусконаладочных работ составляет 45 162 140 руб.

Сметы или иные дополнительные акты с указанием иной цены и обоснованием необходимости увеличения стоимости работ истец в адрес ответчика не направлял. Об изменении цены Договора ответчика не уведомлял, выполнил работы согласно условий Договора.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги, сверх стоимости, определенной Договором.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А56-61906/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

Е.В. Боглачева В.К. Серова