Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2015 г. N Ф07-26/15 по делу N А21-6226/2014

12 ноября 2015 г.

Дело N А21-6226/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Серовой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гусевский" в лице конкурсного управляющего Стрекалова Александра Викторовича на решение Арбитражного суда Калининградской области 24.02.2015 (судья Ефименко С.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 (судьи Черемошкина В.В., Слобожанина В.Б., Сотов И.В.) по делу N А21-6226/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭлАгрос" (место нахождения: Калининградская область, гор. Черняховск, ул. Железнодорожная, д.9-А, ОГРН 1083914001049, ИНН 3914120803; далее - ООО "ЭлАгрос") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гусевский" (место нахождения: Калининградская обл., Гусевский р-н, пос. Маяковское, ул. Маяковского, д.10, ОГРН 1073914000357, ИНН 3902068316; далее - ООО "Гусевский") о взыскании 320 085 руб. 20 коп. долга и 48 412 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 24.02.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.07.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Гусевский" просит отменить решение от 24.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2015, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ЭлАгрос" просит решение от 24.02.2015 и постановление апелляционной инстанции от 07.07.2015 оставить без изменения, полагая их правомерными.

Привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как установлено судом по материалам дела, ООО "ЭлАгрос" в адрес ООО "Гусевский" поставлено оборудование и осуществлено его сервисное обслуживание на общую сумму 510 085 руб. 20 коп.

ООО "ЭлАгрос", ссылаясь на то, что оплата оборудования и его сервисного обслуживания произведена на сумму 190 000 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 320 085 руб. 20 коп., и не получив ответа на направленные претензии, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предусмотрена статьей 486 ГК РФ.

Факт поставки товара и оказания услуг по сервисному обслуживанию установлен судом исходя из материалов дела (представлены товарные накладные, а также соответствующие акты приемки оказанных услуг).

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга в сумме 320 085 руб. 20 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 48 412 руб. 86 коп.

Кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с таким выводом.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда. Утверждения конкурсного управляющего о том, что за поставленный товар оплата вообще не осуществлялась, являются голословными и не имеющими документального подтверждения. Из материалов дела вытекает иное.

При таком положении, считая правильным вывод суда об удовлетворении исковых требований в заявленном ООО "ЭлАгрос" размере и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области 24.02.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2015 по делу N А21-6226/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гусевский" в лице конкурсного управляющего Стрекалова Александра Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов В.К. Серова