Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 декабря 2015 г. N Ф07-2647/15 по делу N А13-16134/2014

03 декабря 2015 г.

Дело N А13-16134/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Колесниковой С.Г. и Сапоткиной Т.И.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский мир плюс" Шалаевского Н.В. (доверенность от 11.02.2015), от индивидуального предпринимателя Оганесяна Княза Амбарцумовича - Сакадынца М.М. (доверенность от 12.12.2014), от общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания Северо-Запад" Иноземцева М.Н. (доверенность от 01.12.2014),

рассмотрев 02.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский мир плюс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2015 (судья Куров О.Е.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 (судьи Шадрина А.Н., Зайцева А.Я., Романова А.В.) по делу N А13-16134/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кондитерский мир плюс", место нахождения: 160028, Вологодская обл., г. Вологда, Первый мкр. ГПЗ-23, д. 1, кв. 54, ОГРН 1133525012829, ИНН 3525305128 (далее - ООО "КМ+"), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Князу Амбарцумовичу, ОГРНИП 304352504800176, ИНН 352501444201, о взыскании 49 200 руб. в возмещение ущерба, причиненного пожаром.

Определением от 19.02.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания Северо-Запад", место нахождения: 105064, Москва, Нижний Сусальный пер., д. 5, стр. 10, ОГРН 1097746131086, ИНН 7709826657 (далее - ООО "ПЭК СЗ"), и муниципальное образование Вологодский муниципальный район в лице администрации Вологодского муниципального района, место нахождения: 160035, Вологодская обл., г. Вологда, Пушкинская ул., д. 24 (далее - Администрация).

Определением от 30.03.2015 Администрация заменена на Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района, место нахождения: 160000, Вологодская обл., г. Вологда, Пушкинская ул., д. 24, ОГРН 1123525007385, ИНН 3525278964 (далее - Комитет).

Определениями от 24.11.2014 и 19.02.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: индивидуальные предприниматели Стратунова Ольга Валентиновна, Протасов Юрий Юрьевич, Вахрушев Роман Юрьевич, Жестовский Алексей Владимирович, Кольцова Наталья Владимировна, общества с ограниченной ответственностью "ПК "Северкомплект" и "ПилорамСервис".

Решением от 13.04.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "КМ+" просит решение от 13.04.2015 и постановление от 07.09.2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на следующее:

- очаг возгорания находился в имеющей общую стену с арендуемым истцом помещением пристройке, принадлежащей Оганесяну К.А., который и должен нести ответственность за причиненный пожаром вред;

- поскольку Комитет допустил размещение на находящемся в муниципальной собственности земельном участке свалки, а работники ООО "ПЭК СЗ" осуществляли сжигание мусора на этой свалке, что привело к пожару, то указанные лица также должны нести ответственность перед истцом за причиненный вред, размер которого подтверждается представленными в материалы дела документами.

В отзывах на кассационную жалобу Оганесян К.А. и ООО "ПЭК СЗ", ссылаясь на необоснованность ее доводов, просят оставить решение от 13.04.2015 и постановление от 07.09.2015 без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "КМ+" поддержал кассационную жалобу, представители Оганесяна К.А. и ООО "ПЭК СЗ" возразили против ее удовлетворения.

Другие участвующие в деле лица надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов и установлено судом, Оганесяну К.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 9726 +/-69 кв.м с кадастровым N 35:25:0603016:424, расположенный по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Рабоче-Крестьянский с/с, п. Рубцово. Примыкающие к этому земельному участку земельные участки площадью 1019 кв.м (кадастровый N 35:25:0603016:382) и площадью 1241 кв.м (кадастровый N 35:25:0603016:353), находящиеся в муниципальной собственности, предоставлены Оганесяну К.А. в аренду в соответствии с договорами о предоставлении в аренду земельных участков от 23.06.2010 N 297 и от 21.01.2009 N 24.

На прилегающем к земельному участку с кадастровым N 35:25:0603016:353 земельном участке с кадастровым N 35:25:0603016:628, находящемся в муниципальной собственности, устроена неконтролируемая свалка отходов.

На собственном и арендованных земельных участках Оганесяном К.А. возведена база "Орбита", состоящая из 7 строений.

Помещения базы "Орбита" Оганесяном К.А. сданы в аренду ООО "ПЭК СЗ", Стратуновой О.В., а также иным арендаторам.

Стратунова О.В (субарендодатель) с согласия Оганесяна К.А. в соответствии с договором субаренды нежилого помещения от 08.08.2013 N 5 предоставила ООО "КМ+" (субарендатору) в субаренду на срок до 31.12.2013 помещение площадью 36 кв.м, расположенное в складском помещении базы "Орбита".

В результате произошедшего 28.02.2014 пожара пятое здание и пристроенное к нему шестое (кондитерский склад) базы "Орбита" были полностью уничтожены огнем, имуществу Оганесяна К.А., ООО "КМ+" и других арендаторов причинен ущерб, в связи с чем дознавателем отдела надзорной деятельности по Вологодскому району ГУ МЧС России по Вологодской области (далее - Отдел) 15.04.2014 возбуждено уголовное дело N 14400002 по признакам преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО "КМ+", ссылаясь на то, что пожар, в результате которого его имуществу причинен ущерб в размере 49 250 руб., произошел по вине Оганесяна К.А., не соблюдавшего нормы противопожарной безопасности и допустившего организацию несанкционированной свалки на прилегающей к арендованному помещению территории, Комитета, не предпринявшего мер по ликвидации несанкционированной свалки, и ООО "ПЭК СЗ", работники которого производили сжигание мусора на этой свалке, обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Исходя из указанных норм права, истец, заявляющий требование о возмещении убытков, обязан в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) доказать факт причинения ему убытков, их размер, виновность и противоправность действий причинителя, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками. В свою очередь ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, в рамках уголовного дела N 14400002 была назначена пожарно-техническая экспертиза для установления очага пожара и его причин, проведение которой поручено эксперту Экспертно-криминалистического центра Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодской области (далее - ЭКЦ).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ от 15.05.2014 N 115-Т очаг пожара находился в пристройке, расположенной у левой задней части кондитерского склада; непосредственной причиной пожара явилось возгорание расположенных внутри склада конструкций и материалов в результате распространения горения из неконтролируемого костра, расположенного снаружи склада.

Из приобщенных к материалам дела копий документов уголовного дела N 14400002 следует, что пожар произошел в результате неконтролируемого горения мусора на свалке, образованной на находящемся в муниципальной собственности земельном участке с кадастровым N 35:25:0603016:628.

Поскольку следственным путем установить конкретное виновное лицо, субъективные действия которого привели к наступлению последствий в виде крупного материального ущерба, не представилось возможным, то постановлением дознавателя Отдела от 02.06.2014 предварительное следствие (дознание) по уголовному делу N 14400002 приостановлено.

Доказательства того, что неконтролируемую свалку мусора организовал Оганесян К.А. и, следовательно, он должен был ее ликвидировать, а также того, что костер на этой свалке разожгли сотрудники ООО "ПЭК СЗ", истец суду не представил.

В обоснование размера ущерба ООО "КМ+" сослалось только на копии сличительной ведомости результатов инвентаризации основных средств, инвентаризационных описей основных средств и товарной накладной от 31.08.2013 N КМ000005305. Вместе с тем какие-либо иные доказательства утраты или повреждения его имущества в результате пожара материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии всех элементов состава гражданско-правового нарушения, необходимых и достаточных для возложения на ответчиков обязанности по возмещению истцу убытков, причиненных пожаром.

Довод ООО "КМ+" о том, что Оганесян К.А. не оборудовал базу "Орбита" автоматическими установками пожаротушения и сигнализации, судом первой инстанции правильно не принят во внимание, так как в соответствии с договором субаренды от 08.08.2013 N 5 именно на истца возложена обязанность обеспечивать пожарную безопасность в арендуемом помещении.

Ссылка ООО "КМ+" на то, что Комитет не предпринял мер к ликвидации неконтролируемой свалки и тем самым способствовал возникновению пожара, не может быть принята во внимание, поскольку указанные действия Комитета на находятся в прямой причинной связи с произошедшим пожаром.

Ввиду того, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 13.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А13-16134/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кондитерский мир плюс" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Афанасьев

Судьи

С.Г. Колесникова Т.И. Сапоткина