Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 декабря 2015 г. N Ф07-3632/15 по делу N А21-416/2015

07 декабря 2015 г.

Дело N А21-416/2015

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Быкова Алексея Васильевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по делу N А21-416/2015,

установил:

Быков Алексей Васильевич (далее - Быков А.В.), не являющийся лицом, участвующим в деле, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2015 по настоящему делу.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правом кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Постановлением от 24.09.2015 суд апелляционной инстанции признал отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью "Западный Тапир", зарегистрированного на сооружение вспомогательного назначения (замощение территории), общей площадью 652,5 кв. м, расположенное на земельном участке общей площадью 1540 кв. м, с кадастровым номером 39:15:111401:0013, по адресу: Калининград, пр. Победы, 157.

Как видно из материалов дела, Быков А.В. не является лицом, участвующим в настоящем деле. Из содержания указанного судебного акта не следует, что суд принял решение о каких-либо правах и обязанностях подателя жалобы, поэтому Быков А.В. не может быть признан лицом, имеющим право в порядке статьи 42 АПК РФ обжаловать постановление от 24.09.2015.

В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Быкова А.В. подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

А.В. Кадулин