Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2015 г. N Ф07-2589/15 по делу N А56-11319/2015

11 декабря 2015 г.

Дело N А56-11319/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Александровой Е.Н., Мунтян Л.Б.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Деметра" Михайлова И.Н. (доверенность от 01.10.2014),

рассмотрев 07.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 (судья Исаева И.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 (судьи Згурская М.Л., Будылева М.В., Третьякова Н.О.) по делу N А56-11319/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деметра", место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 26, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1117847421460, ИНН 7839450910 (далее - ООО "Деметра", Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Василеостровскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Отдел) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Нуриева Р.Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 01.08.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в части снятия ареста с денежных средств в сумме 888 624 руб. 88 коп., находящихся на расчетном счете должника (общества с ограниченной ответственностью "СПб-ВТЖ") в филиале коммерческого банка "СДМ-БАНК" (открытое акционерное общество) в г. Санкт-Петербурге (далее - ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге), наложенного постановлением от 08.07.2014 по исполнительному производству N 3539/13/26/61, и обращения взыскания на данные денежные средства.

К участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Управление), общество с ограниченной ответственностью "СПб-ВТЖ", место нахождения: 129344, г. Москва, ул. Искры, д. 31, стр. 1, ком. 3, ОГРН 1089847350890, ИНН 7801478610 (далее - ООО "СПб-ВТЖ", должник).

Как установлено судами, названное исполнительное производство в дальнейшем исполнялось судебным приставом-исполнителем Гавриловым Е.И.

Решением от 02.04.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.

Постановлением от 24.08.2015 апелляционный суд оставил решение от 02.04.2015 без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Деметра", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить судебные акты и вынести новое решение.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 08.07.2014 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 04.07.2014 серии АС N 004916240, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38270/2014, возбуждено исполнительное производство N 46169/14/78001-ИП о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ООО "СПб-ВТЖ" в пределах суммы 888 624 руб. 88 коп.

Судебным приставом-исполнителем 08.07.2014 в рамках исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, согласно которому ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге поручено провести проверку наличия счетов и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 888 624 руб. 88 коп.

Согласно письму ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге от 08.07.2014 N 693/07 денежные средства в сумме 888 624 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете должника ООО "СПб-ВТЖ" N 40702810105000002014, арестованы на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 08.07.2014 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного N 46169/14/78001-ИП.

Судебным приставом-исполнителем 08.07.2014 в рамках исполнительных производств N 30487/14/01/78, 5226/14/01/78, 74007/13/01/78, 62479/13/01/78 вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, согласно которому ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге поручено провести проверку наличия счетов и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 1 635 856 руб. 44 коп.

Судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства 28805/13/01/78-СД (включает исполнительные производства N 30487/14/01/78, 5226/14/01/78, 74007/13/01/78, 62479/13/01/78) постановлением от 01.08.2014 снял арест, наложенный постановлением от 08.07.2014 о розыске счетов, и обратил взыскание на денежные средства должника в сумме 1 635 856 руб. 44 коп., находящиеся на счете в ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге.

Полагая, что постановлением от 01.08.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в части снятия ареста, наложенного постановлением о розыске счетов от 08.07.2014, и обращения взыскания на денежные средства в сумме 888 624 руб. 88 коп., судебный пристав-исполнитель грубо нарушил положения действующего законодательства, что фактически повлекло прекращение исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП и фактическую отмену принятых судом обеспечительных мер, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении заявления, отметив, что указанное постановление является правомерным и не нарушает прав и законных интересов Общества.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действие (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, их должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу пункта 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 5 части 3 статьи 68 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что мерой принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Суды первой и апелляционной инстанции установили, что судебным приставом-исполнителем 08.07.2014 в рамках исполнительных производств N 30487/14/01/78, 5226/14/01/78, 74007/13/01/78, 62479/13/01/78 вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, согласно которому ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге поручено провести проверку наличия счетов и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 1 635 856 руб. 44 коп. Названное постановление поступило в ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге 21.08.2014 (вх. 362).

Судебный пристав-исполнитель в рамках сводного исполнительного производства 28805/13/01/78-СД (включает исполнительные производства N 30487/14/01/78, 5226/14/01/78, 74007/13/01/78, 62479/13/01/78) постановлением от 01.08.2014 снял арест, наложенный постановлением от 08.07.2014 о розыске счетов, и обратил взыскание на денежные средства должника в сумме 1 635 856 руб. 44 коп., находящиеся на счете в ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге.

Как следует из оспариваемого постановления от 01.08.2014, судебным приставом-исполнителем ранее были возбуждены исполнительные производства N 59614/14/78001-ИП, 30487/14/01/78, 5226/14/01/78, 74007/13/01/78, 62479/13/01/78 на основании исполнительных документов: исполнительного листа АС N 004897667, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании задолженности; постановления судебного пристава-исполнителя от 13.05.2014 N 236113/14/01/78, выданного Отделом, о взыскании исполнительского сбора, сумма долга 87 351 руб. 90 коп.; исполнительный лист АС N 003751548, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании долга - 717898,62 руб.; исполнительного листа АС N 003740508, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании долга - 730 596 руб. 67 коп.; исполнительного листа АС N 003728194, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, о взыскании 267 563 руб. долга в отношении должника (ООО "СПБ-ВТЖ"), в пользу взыскателей: ООО "БАЗА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ", Отдела, ООО "СтройМонтажСервис", ЗАО "Кингисеппская Экологическая Компания", ООО "ЧИСТЫЙ ГОРОД". Общая сумма задолженности по названным исполнительным производствам составляет 2 963 942 руб. 51 коп.

Судебным приставом-исполнителем 01.08.2014 вынесено постановление в рамках сводного исполнительного производства N 28805/13/01/78-СД об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге, согласно которому денежные средства были перечислены на депозитный счет Отдела.

Исполнительное производство N 46169/14/78001-ИП к сводному исполнительному производству N 28805/13/01/78-СД не присоединялось. ООО "Деметра" в рамках исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа АС N 004916240, выданного арбитражным судом по делу N А56-38270/2014, стороной сводного исполнительного производства N 28805/13/01/78-СД, на дату вынесения оспариваемого постановления, не являлось.

Податель жалобы считает, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.08.2014 был фактически снят арест с денежных средств с денежных средств должника, арестованных на основании постановления от 08.07.2014 в пользу Общества, поскольку, как отмечает ООО "Деметра", в ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге находилось только указанное постановление о наложении ареста.

Кассационная инстанция отклоняет данный довод жалобы в связи со следующим.

На основании материалов исполнительного производства суды пришли к выводу, что арест, наложенный 08.07.2014 в рамках исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП, судебным приставом-исполнителем не снимался; постановление от 01.08.2014 о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в рамках исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП не принималось. Снятие ареста произведено в рамках сводного исполнительного производства N 28805/13/01/78-СД.

Доказательств обратного в материалы дела заявителем не представлено и в материалах исполнительных производств N 46169/14/78001-ИП и N 28805/13/01/78-СД не имеется.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 01.08.2014 соответствует положениям Закона N 229-ФЗ и не нарушает права и законные интересы заявителя.

В связи с этим суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 286 - 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А56-11319/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деметра" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А Самсонова

Судьи

Л.А. Самсонова Е.Н. Александрова Л.Б. Мунтян