Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2015 г. N 13АП-13393/15

г. Санкт-Петербург

24 августа 2015 г.

Дело N А56-11319/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей М. В. Будылевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А. В. Бебишевой

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13393/2015) ООО "Деметра" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-11319/2015 (судья Исаева И.А.), принятое по иску ООО "Деметра"

к 1) Василеостровский РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу, 2) УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "СПб-ВТЖ"

об оспаривании постановления от 01.08.2014 в части снятия ареста с денежных средств в размере 888 624 руб. 88 коп., наложенного постановлением от 08.07.2014 в рамках исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП

при участии:

от заявителя: Иванов В. В. (удостоверение от 30.06.2014 N ТО482232); 2) не явился (извещен)

от ответчика: 1) Ерохин А. С. (доверенность от 30.04.2015

от 3-го лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деметра" (ОГРН 1117847421460, место нахождения: 192007, г. Санкт-Петербург, ул. Тамбовская, д.26, лит. А, пом. 1Н; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Василеостровскогому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - Отдел) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Нуриева Р. Г. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 01.08.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящихся на счете должника, в части снятия ареста с денежных средств в сумме 888 624 руб. 88 коп., находящихся на расчетном счете должника общества с ограниченной ответственностью "СПб-ВТЖ" в ФКБ "СДМ-БАНК" (ОАО) в г. Санкт-Петербурге, наложенного постановлением от 08.07.2014 по исполнительному производству N 3539/13/26/61, и обращения взыскания на данные денежные средства.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее - управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "СПб-ВТЖ" (ОГРН 1089847350890, место нахождения: 129344, г. Москва, ул. Искры, д.31, стр.1, ком. 3; должник по исполнительному производству, далее - ООО "СПб-ВТЖ", третье лицо).

Решением суда от 02.04.2015 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь не несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайство заявителя об истребовании у банка сведений о движении денежных средств на расчетном счете должника и об основаниях для совершения соответствующих денежных операций.

В связи с нахождением судьи И. А. Дмитриевой в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 19.08.2015 года в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи И. А. Дмитриевой на судью М. В. Будылеву.

Представители управления и ООО "СПб-ВТЖ", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие управления и ООО "СПб-ВТЖ", поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель Отдела против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.07.2014 судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа от 04.07.2014 серии АС N 004916240, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-38270/2014, возбуждено исполнительное производство N 46169/14/78001-ИП о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ООО "СПБ-ВТЖ" в пределах суммы 888 624 руб. 88 коп. в отношении взыскателя общества.

08.07.2014 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, согласно которому ФКБ "СДМ-Банк" (ОАО) поручено провести проверку наличия счетов и в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 888 624 руб. 88 коп.

Согласно письму ФКБ "СДМ-Банк" (ОАО) от 08.07.2014 N 693/07 денежные средства в сумме 888 624 руб. 88 коп., находящиеся на расчетном счете должника ООО "СПБ-ВТЖ" N 40702810105000002014 арестованы на основании постановление судебного пристава от 08.07.2014 о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства в рамках исполнительного N 46169/14/78001-ИП.

01.08.2014 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 28805/13/01/78/СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, согласно которому арест, наложенный постановлением о розыске счетов от 08.07.2014, снят, взыскание обращено на денежные средства должника в сумме 1 635 856 руб. 44 коп.

Полагая, что постановлением от 01.08.2014 об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, в части снятия ареста, наложенного постановлением о розыске счетов от 08.07.2014, и обращения взыскания на денежные средства в сумме 888 624 руб. 88 коп., судебный пристав-исполнитель грубо нарушил положения действующего законодательства, что фактически повлекло прекращение исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП и фактическую отмену принятых судом обеспечительных мер, обществом обратилось в суд с настоящим заявлением.

Суд, отказывая обществу в удовлетворении заявления, пришел к выводу, что оспариваемое постановление соответствует положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением от 01.08.2014 судебный пристав-исполнитель снял арест, наложенный постановлением о розыске счетов от 08.07.2014 в рамках исполнительного производства N 28805/13/01/78/СД, стороной по которому общество не является (том 1, л.д.115).

Более того, доказательств того, что на дату поступления оспариваемого постановления в банк (01.08.2014), туда поступило постановление от 08.07.2014 о розыске счетов ООО "СПБ-ВТЖ" в пределах суммы 1 635 856 руб. 44 коп. и наложении ареста на указанные денежные средства, материалы дела не содержат.

Согласно входящей отметке указанное постановление поступило в банк 21.08.2014 (вх. N 362).

При этом, арест, наложенный постановлением от 08.07.2014 в рамках исполнительного производства N 46169/14/78001-ИП, судебным приставом-исполнителем снят не был.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество не представило доказательств нарушения судебным приставом-исполнителем требований закона при вынесении оспариваемого постановления, равно как и нарушения оспариваемым требованием ее прав и законных интересов.

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 01.08.2014, вынесенное в рамках исполнительного производства N 28805/13/01/78/СД, не нарушает права и законные интересы общества, соответствует Закону N 229-ФЗ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 по делу N А56-11319/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева Н.О. Третьякова