Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 декабря 2015 г. N Ф07-1887/15 по делу N А05-2669/2015

11 декабря 2015 г.

Дело N А05-2669/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" Павловой С.В. (доверенность от 04.02.2015 N 01-07/16-2/18), от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" Юрьева А.А. (доверенность от 30.12.2013), Малкова А.В. (доверенность от 30.12.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2015 (судья Сметанин К.А.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 (судьи Тарасова О.А., Потеева А.В., Рогатенко Л.Н.) по делу N А05-2669/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235, ИНН 2901134250; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, пр. Ленина, д. 147; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238; место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9; далее - Предприятие) о взыскании 22 294 676 руб. 12 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 82 руб. 10 коп. судебных издержек.

Решением от 30.04.2015 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.09.2015 решение от 30.04.2015 оставлено без изменения. Производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ПАО "МРСК-Северо-Запада"), не привлеченного к участию в деле, прекращено.

ПАО "МРСК Северо-Запада" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой на решение от 30.04.2015 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.2015, ссылаясь на то, что судебными актами затронуты его права и обязанности как сетевой организации.

В отзыве на кассационную жалобу и ходатайстве Общество, указывая на правомерность решения от 30.04.2015 и постановления апелляционной инстанции от 07.09.2015, просит прекратить производство по кассационной жалобе ПАО "МРСК-Северо-Запада", ссылаясь на то, что обжалуемыми судебными актами суд не принимал решения о его правах и обязанностях.

В судебном заседании представители ПАО "МРСК-Северо-Запада" подтвердили доводы, изложенные в кассационной жалобе, а Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Предприятие о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество и Предприятие заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 10.12.2014 N 1-05969, по которому Общество (гарантирующий поставщик) обязалось продавать Предприятию (покупатель) электрическую энергию (мощность), а покупатель- принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Расчетным периодом установлен календарный месяц и определен порядок оплаты электроэнергии (мощности). Редакция условий договора соответствует Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442. Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Ссылаясь на то, поставленная в январе - марте 2015 года электроэнергия Предприятием не оплачена, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Суд, установив по материалам дела факт поставки Предприятию электрической энергии, в отсутствие доказательств ее оплаты в полном объеме, пришел в соответствии с положениями статей 309, 539, 544 ГК РФ к выводу об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований.

ПАО "МРСК-Северо-Запада", к участию в деле не привлекалось, однако считает, что судебными актами затронуты его права и обязанности как сетевой организации, и в кассационной жалобе указывает на то, что в мотивировочной части обжалуемого судебного решения неверно указано юридически значимое обстоятельство, а именно - в качестве основания обязательства ответчика по оплате - договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 10.12.2014 N 1-05969. Податель жалобы ссылается на то, что Обществом и Предприятием заключен договор энергоснабжения от 21.04.2008 N 26, а им и Обществом - договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2008 N 52-Э, в котором Предприятие значится как потребитель. ПАО "МРСК-Северо-Запада" указывает на то, что поскольку эти договоры продолжают действовать, взыскание задолженности в рамках настоящего дела в пользу Общества на основании договора от 10.12.2014 N 1-05969 без привлечения к участию в деле в качестве третьего лица ПАО"МРСК-Северо-Запада" невозможно.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Общество в письме от 29.01.2015 уведомило ПАО "МРСК Северо-Запада" о заключении Обществом и Предприятием договора от 10.12.2014 N 1-05969, указав также на заключение договоров купли-продажи с иными потребителями и предложив ПАО "МРСК Северо-Запада" урегулировать отношения по передаче электрической энергии.

Предприятие 30.01.2015 обратилось к ПАО "МРСК-"МРСК Северо-Запада" с письмом N 752 о заключении договора на передачу (транспортировки) электрической энергии. Сведения о том, что в состав предъявленной ко взысканию по настоящему делу суммы долга включена стоимость услуг по передаче электрической энергии, в дело не представлены. Имущественные интересы ПАО "МРСК "МРСК Северо-Запада" не затронуты.

Оснований считать подписанный сторонами договор купли-продажи от 10.12.2014 N 1-05969 незаключенным судом не установлено, равно как и данных, что обжалуемыми судебными актами суд принял решение о правах и обязанностях сетевой организации.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным прекратить производство по кассационной жалобе ПАО "МРСК-"МРСК Северо-Запада" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30.04.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2015 по делу N А05-2669/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин