Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 декабря 2015 г. N Ф07-1862/15 по делу N А26-8088/2013

14 декабря 2015 г.

Дело N А26-8088/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега" Елизаровой Ю.А. (доверенность от 12.01.2015 N ОГО 2015/01-12), от акционерного общества "Прионежская сетевая компания" Букатиной Е.В. (доверенность от 19.12.2014 N 119-14), от акционерного общества "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" Булычева Ю.Н. (доверенность от 16.02.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега и акционерного общества "Прионежская сетевая компания на постановление"Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А26-8088/2013 (судьи Шестакова М.А., Мельникова Н.А., Черемошкина В.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 11, ОГРН: 1031000052335, ИНН: 1001012709; далее - ОАО "ПКС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Калинина, д. 1, ОГРН: 1091001015027, ИНН: 1001229250; далее- ООО "Охта Групп Онега") об обязании исполнить предусмотренные пунктами 4.5; 4.5.3; 4.7 условия договора от 31.12.2010 N 2010/12-31 оказания услуг по передаче электрической энергии за период август - октябрь 2013 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания" (место нахождения: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, д. 22, ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117; далее - ОАО "ПСК").

Решением от 14.04.2014 (судья Александрович Е.О.) иск удовлетворен. Суд обязал в порядке исполнения договора направить истцу акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2015, решение от 14.04.2014 отменено, в иске отказано.

ОАО "ПКС" 06.07.2015 обратилось в апелляционную инстанцию с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 22.08.2014 по новым обстоятельствам, в обоснование заявленных требований указав на то, что определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2014 по делу N А26-6783/2013 в части взыскания с ОАО "ПКС" 18 994 376,88 руб. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия. ОАО "ПКС" указало, что решением от 12.12.2013 установлены факт оказания услуг по передаче электрической энергии истцу АО "ПСК", а также факт отсутствия в спорный период владения ООО "Охта Групп Онега" электросетевым имуществом, а определением Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2015 в части установления того обстоятельства, что услуги оказывались истцу по передаче электроэнергии через точки поставки подстанции ПС-19П именно АО "ПСК" отменено, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.09.2015 заявление ОАО "ПКС" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, постановление апелляционного суда от 22.08.2014 отменено.

В кассационных жалобах ООО "Охта Групп Онега" и АО "ПСК" постановление апелляционной инстанции от 02.09.2015 просят отменить и в пересмотре дела по новым обстоятельствам отказать. Податели жалобы считают, что оснований для пересмотра дела по новым обстоятельствам в данном случае не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу АО "ПКС" просит оставить постановление апелляционной инстанции от 02.09.2015 без изменения, полагая его правомерным.

В судебном заседании представители ООО "Охта Групп Онега" и АО "ПСК" подтвердили доводы, изложенные в кассационных жалобах, а представитель АО "ПКС" - доводы, изложенные в отзыве на них.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Новыми обстоятельствами в том числе является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В постановлении апелляционной инстанции от 02.09.2015 содержится указание на то, что Верховный Суд Российской Федерации в ходе рассмотрения дела N А26-6783/2013 отменил судебные акты по делу, в том числе таким образом и в части, устанавливающей факт оказания АО "ПСК" услуг по передаче электроэнергии АО "ПКС" через точки поставки подстанции ПС-19П в августе 2013 года.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2015 по делу N А26-6783/2013 судебные акты отменены в части взыскания с АО "ПКС" стоимости фактически оказанных АО "ПСК" услуг по передаче электрической энергии в августе 2013 года через точки поставки подстанции ПС-19П (ячейки 6,14) в размере 18 994 376,88 руб., дело в этой части направлено на новое рассмотрение. Того обстоятельства, что основанием для отмены судебных актов явилась спорность факта владения имуществом и оказания услуг по передаче электроэнергии АО "ПСК", из текста определения от 08.04.2015 не следует. Согласно определению Верховного суда Российской Федерации от 08.04.2015 по делу N А26-6783/2013 при новом рассмотрении надлежало рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ООО "Охта Групп Онега" с целью оценки доводов АО "ПСК" о злоупотреблении правами при заключении сделки аренды подстанции ПС-19, указав при этом на применение АО "ПСК" при расчете стоимости оказания услуг по передаче электроэнергии тарифа, экономическая обоснованность которого требует соответствующей оценки.

При таком положении вывод суда апелляционной инстанции от 02.09.2015 об отмене постановления апелляционной инстанции от 22.08.2014 по основаниям, предусмотренным статьей 311 АПК РФ, кассационная инстанция считает неправомерным, постановление от 02.09.2015 - подлежащим отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А26-8088/2013 отменить.

В пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 по данному делу отказать.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин