Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2015 г. N 13АП-13567/14

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2015 г.

Дело N А26-8088/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Мельниковой Н.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Булычев Ю.Н. по доверенности от 016.02.2015 г.

от ответчика: представитель Елизарова Ю.А. по доверенности от 12.01.2015 г.

от 3-го лица: представитель Букатина Е.В. по доверенности от 19.12.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 г. по новым обстоятельствам по делу N А26-8088/2013, принятого

по иску АО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ"

к ООО "Охта Групп Онега" 3-е лицо: АО "Прионежская сетевая компания" об обязании исполнения договора

установил:

Открытое акционерное общество "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Охта Групп Онега" (далее - ответчик) об обязании исполнить предусмотренные пунктами 4.5; 4.5.3; 4.7 условия договора от 31.12.2010 N 2010/12-31 оказания услуг по передаче электрической энергии за период август - октябрь 2013 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Прионежская сетевая компания".

Решением суда от 14.04.2014 г. иск удовлетворен, суд обязал в порядке исполнения договора направить истцу акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры.

Постановлением апелляционного суда от 22.08.2014 г. решение от 14.04.2014 г. отменено, в иске отказано.

Постановлением от 13.01.2015 г. арбитражный суд Северо-Западного округа оставил без изменения постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 г. по делу N А26-8088/2013, а кассационную жалобу ОАО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" без удовлетворения.

06.07.2015 г. ОАО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.04.2015 г. по делу А26-6783/2013 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.12.2013 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2014 г. по делу N А26-6783/2013 в части взыскания с ОАО "Петрозаводские коммунальные системы" 18 994 376,88 руб. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Карелия.

В возражениях на заявление ООО "Охта Групп Онега" и АО "Прионежская сетевая компания" просит отказать заявителю в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в заявлении, представители ответчика и третьего лица возразил против его удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы заявителя, апелляционная инстанция признает заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В силу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления N 52 также указано, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В ходе рассмотрения дела N А26-6783/2013 Верховный Суд РФ отменил судебные акты по названному делу, в том числе таким образом и в части, устанавливающей факт оказания Обществом "Прионежская сетевая компания" Обществу "Петрозаводские коммунальные системы" услуг по передаче электроэнергии через точки поставки подстанции ПС-19П в августе 2013 года.

Между тем, принимая судебный акт по настоящему делу, апелляционный суд руководствовался в том числе сведениями о том, что акт разграничения балансовой принадлежности подписан ОАО "ПКС" и ОАО "ПСК" и подтверждает присоединение объектов электросетевого хозяйства в точках поставки ПС-19П ячейки 6 и ячейки 14, а также факт наличия перетока электроэнергии в сетях сторон.

Поскольку вопрос оказания либо не оказания услуги по передаче электроэнергии через точки поставки подстанции ПС-19П в августе 2013 года является одним из существенных по настоящему делу, апелляционная инстанция считает, что обстоятельства, на которые ссылается АО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" в заявлении, являются достаточным основанием для пересмотра постановления суда в порядке главы 37 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление АО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" подлежит удовлетворению, постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2014 г. должно быть отменено, дело - повторно рассмотрено апелляционным судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление АО "ПЕТРОЗАВОДСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 года по делу N А26-8088/2013 удовлетворить.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 года по настоящему делу отменить.

Назначить рассмотрение дела N А26-8088/2013 для рассмотрения в суде апелляционной инстанции на 08 октября 2015 года в 16 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 215.

Постановление в части отмены судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Н.А. Мельникова В.В. Черемошкина