Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2015 г. N Ф07-4035/15 по делу N А56-73617/2013

16 декабря 2015 г.

Дело N А56-73617/2013

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство Акентьева Юрия Александровича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А56-73617/2013 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба Акентьева Ю.А. на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2015 по делу N А56-73617/2013 поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 04.12.2015.

Поскольку установленный частью четвертой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение арбитражного суда апелляционной инстанции истек, Акентьев Ю.А. одновременно с подачей кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Частью второй статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

Согласно части второй статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Между тем приведенные в ходатайстве доводы не обосновывают уважительность пропуска срока подачи кассационной жалобы, доказательств наличия объективных препятствий для подачи кассационной жалобы в срок, установленный законом, подателем жалобы не представлено.

Следует отметить, что представитель Акентьева Ю.А. принимал участие в судебном заседании апелляционного суда, информация о данном судебном акте размещена на сайте www.kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.10.2015.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подготовить и направить в суд кассационную жалобу на определение апелляционного суда от 13.10.2015, податель жалобы не привел, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на определение от 13.10.2015 подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ.

Обращается внимание заявителя на то, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ.

В силу пункта 3 части четвертой статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части третьей той же статьи копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов должны быть направлены другим участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены им или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, товариществу собственников жилья "Галерная 50", Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Комитету финансов Санкт-Петербурга.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

А.В. Кадулин