Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 декабря 2015 г. N Ф07-430/15 по делу N А21-10766/2014

18 декабря 2015 г.

Дело N А21-10766/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2015.

В полном объеме постановление изготовлено 18.12.2015.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев 17.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Калининград" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2015 (судья Можегова Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 (судья Дмитриева И.А.) по делу N А21-10766/2014,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Калининград", место нахождения: 236038, г. Калининград, ул. Орудийная, д. 105, лит. А1 ОГРН 1083925025887, ИНН 3906199736 (далее - ООО "Балтийская Логистика Калининград"), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПИЦЦА КЛАБ", место нахождения: 236023, г. Калининград, ул. Третьяковская, д. 23, ОГРН 1133926002792, ИНН 3906286682 (далее - ООО "ПИЦЦА КЛАБ"), о взыскании 16 674 руб. 09 коп. задолженности по договору поставки, 2315 руб. 40 коп. пеней, 122 446 руб. штрафа, 498 руб. 20 коп. почтовых расходов, 230 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.07.2015, иск ООО "Балтийская Логистика Калининград" удовлетворен частично: с ООО "ПИЦЦА КЛАБ" в пользу ООО "Балтийская Логистика Калининград" взыскано 2038 руб. 59 коп. задолженности, 1172 руб. пеней и 288 руб. 93 коп. судебных издержек. В удовлетворении остальной части иска ООО "Балтийская Логистика Калининград" отказано.

В кассационной жалобе ООО "Балтийская Логистика Калининград" просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. По мнению подателя жалобы, суды не в полной мере установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в связи с необоснованным рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Представители сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства регламентировано главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Как следует из пункта 1 части 4 статьи 288 АПК РФ, основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Поскольку, по мнению подателя жалобы, дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, кассационная жалоба ООО "Балтийская Логистика Калининград" принята к производству судом кассационной инстанции и проверена на предмет наличия безусловных оснований для отмены судебных актов.

Исходя из критериев, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, настоящее дело подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма, заявленная юридическим лицом к взысканию, не превышает трехсот тысяч рублей.

Следовательно, к перечисленным в части 4 статьи 227 АПК РФ делам, не подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, настоящий спор не относится.

Так как по формальным признакам указанное дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с толкованием норм права, изложенным в пункте 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" (далее - Постановление N 62), согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Основания для вынесения судом определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства предусмотрены частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд первой инстанции, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, оставил ходатайство ООО "ПИЦЦА КЛАБ" о рассмотрении дела по правилам общего искового производства без удовлетворения.

Учитывая, что данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не установлено, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства на основании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства соответствовало требованиям процессуального законодательства.

Иные доводы подателя кассационной жалобы не содержат сведений о нарушении судами части 4 статьи 288 АПК РФ, а потому не подлежат исследованию и правовой оценке судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.03.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2015 по делу N А21-10766/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Балтийская Логистика Калининград" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Боглачева

Судьи

Е.В. Боглачева Е.А. Михайловская В.В. Старченкова