Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 декабря 2015 г. N Ф07-2494/15 по делу N А56-13219/2015

17 декабря 2015 г.

Дело N А56-13219/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Кустова А.А., Ломакина С.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Форт" Недоренко П.С. (доверенность от 30.03.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" Нескоромного А.А. (доверенность от 26.11.2015),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Страж 2000" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А56-13219/2015 (судья Будылева М.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Страж 2000" (место нахождения: Иркутская обл., г. Ангарск, ул. Гагарина, д. 5, ОГРН: 1033800527914; далее - Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Форт" (место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, д. 7, литера "Н", ОГРН: 1117847272773; далее - Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 344 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 035,98 руб. за период с 15.12.2014 по 12.02.2015.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Деловые линии" и "Группа Ренессанс страхование".

Определением от 11.03.2015 суд принял исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением от 05.05.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2015 решение от 05.05.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Торговый дом, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции от 11.08.2015 и оставить в силе решение от 05.05.2015.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, считает, что кассационная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 229 названного Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с названной нормой основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Торговый дом в кассационной жалобе не указал на нарушение судом норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если после принятия кассационной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку в соответствии с положениями части 3 статьи 229 АПК РФ ответчик не имел права на обжалование судебных актов в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Страж 2000" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 по делу N А56-13219/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Страж 2000", место нахождения: Иркутская обл., г. Ангарск, ул. Гагарина, д. 5, ОГРН: 1033800527914 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.09.2015 N 620.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.О. Матлина

Судьи

А.А. Кустов С.А. Ломакин