Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2015 г. N Ф07-1746/15 по делу N А56-43988/2015

23 декабря 2015 г.

Дело N А56-43988/2015

Судья

Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "ЦЕЗАРЬ КОНСАЛТИНГ ЛТД", место нахождения: Белиз, угол Эйр-стрит и Хатсон-стрит, Блейк Билдинг, 1 этаж, офис 102, регистрационный номер 152,568, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2015 по делу N А56-43988/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2015 отказано в удовлетворении заявления в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда от 27.05.2015 по делу N А15100021.

Такое определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба на определение от 07.11.2015 подана компанией "ЦЕЗАРЬ КОНСАЛТИНГ ЛТД" в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласно штампу входящей корреспонденции 16.12.2015. В Арбитражный суд Северо-Западного округа кассационная жалоба поступила 22.12.2015.

В кассационной жалобе не содержится просьба восстановить пропущенный срок на ее подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с подачей кассационной жалобы не заявлено.

Приложенная к кассационной жалобе накладная N 3110/70 не может свидетельствовать о поступлении кассационной жалобы в суд.

Из накладной N 3110/70 следует, что 30.10.2015 в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга направлена кассационная жалоба. Однако в этой накладной не указано по какому делу, и на какой судебный акт подана кассационная жалоба, а также отсутствуют сведения о передаче кассационной жалобы в суд 30.10.2015.

Кроме того, кассационная жалоба на судебный акт от 07.11.2015 не может быть подана 30.10.2015.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

4

листах.

Судья

Т.В. Шпачева