Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 декабря 2015 г. N Ф07-4192/15 по делу N А56-51303/2015

21 декабря 2015 г.

Дело N А56-51303/2015

Судья

Серова В.К.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онлайн", место нахождения: 123007, г. Москва, ул. 4-я Магистральная, д. 5, стр. 10, ОГРН 1097746533906, ИНН 7743754057, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2015 по делу N А56-51303/2015, поступившую в электронном виде,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТВОИ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онлайн" 41 060 руб. в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Определением суда первой инстанции от 21.09.2015 дело N А56-51303/2015 передано по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением апелляционного суда от 09.11.2015 определение от 21.09.2015 отменено, дело направлено в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для рассмотрения иска по существу.

Не согласившись с постановлением от 09.11.2015 ООО "Онлайн" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой на указанный судебный акт.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба ООО "Онлайн" подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 39 АПК РФ по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положения, содержащегося в части 3 статьи 39 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3 и 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определения суда первой инстанции, поименованного в данной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Таким образом, постановление от 09.11.2015 не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции, поскольку его обжалование не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, кассационная жалоба ООО "Онлайн" на постановление от 09.11.2015 подлежит возвращению ее подателю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 (далее - Порядок), в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

В.К. Серова