Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 декабря 2015 г. N Ф07-2646/15 по делу N А26-4653/2014

23 декабря 2015 г.

Дело N А26-4653/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кудина А.Г., судей Алешкевича О.А., Асмыковича А.В.,

рассмотрев 22.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2015 (судья Погорелов В.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 (судьи Полубехина Н.С., Анасова Н.В., Горбик В.М.) по делу N А26-4653/2014,

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Кондопога", место нахождения: 186225, Республика Карелия, город Кондопога, Промышленная улица, дом 2,б, ОГРН 1021000859802, ИНН 1003000650 (далее - Общество, ОАО "Кондопога"), о взыскании ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства в размере 4 521 руб. 06 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кареллестранс".

Определением суда первой инстанции от 14.10.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.12.2014, производство по делу прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2015 указанные судебные акты отменены.

Решением суда первой инстанции от 09.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2015, в удовлетворении иска Министерства отказано.

В кассационной жалобе Министерство, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального права, просит решение и постановление отменить.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия, что не противоречит норме части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, лесничим Кондопожского участкового лесничества и государственным лесным инспектором 10.02.2014 был проведен осмотр квартала 124 выдела 24 Кондопожского участкового лесничества (Березовского по лесоустройству) карьера ОАО "Кондопога" по договору аренды от 13.03.2009 N 29.

В ходе осмотра было установлено, что в квартале 124 выдела 24 Кондопожского участкового лесничества Общество, по окончании действия договора от 15.03.2009 N 29 аренды лесного участка, проводило работы с целью добычи песчаной смеси.

По результатам осмотра был составлен акт, протокол от 15.05.2014 о лесонарушении N 5, а также определен размер причиненного Обществом ущерба в размере 4 521 руб. 06 коп.

В претензии от 15.05.2014 N 967 Министерство предложило ОАО "Кондопога" в 30-дневный срок с момента получения данного документа в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный лесам.

Поскольку Общество оставило требование о возмещении ущерба без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций установили факт пользования спорным участком лесного фонда в период с января по февраль 2014 года в соответствии с условиями договора, в связи с чем в удовлетворении иска Министерства отказали.

Кассационная инстанция изучив материалы дела, проверив правильность применения судами двух инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации вред, причиненный лесам, возмещается добровольно или в судебном порядке лицами, его причинившими.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируется общими правилами об основаниях ответственности, установленными статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследовали все представленные сторонами доказательства, и пришли к обоснованному выводу о том, что договор является действующим, и Общество, было вправе проводить работы с целью добычи песчаной смеси в спорном квартале.

Таким образом, суды правомерно отказали Министерству во взыскании ущерба.

Кассационный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 по делу N А26-4653/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Г. Кудин

Судьи

А.Г. Кудин О.А. Алешкевич А.В. Асмыкович