Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 декабря 2015 г. N Ф07-3084/15 по делу N А05-6614/2015

24 декабря 2015 г.

Дело N А05-6614/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Кудина А.Г., Савицкой И.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" Кузнецовой Т.А. (доверенность от 01.12.2014),

рассмотрев 21.12.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2015 (судья Филипьева А.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 (судьи Потеева А.В., Кутузова И.В., Холминов А.А.) по делу N А05-6614/2015,

установил:

Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области, место нахождения: 163000, г. Архангельск, ул. Выучейского, д. 18, ОГРН 1102901001356, ИНН 2901200111 (далее - Министерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Онежский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат", место нахождения: 164840, Архангельская обл., г. Онега, ул. Гутина, 2, ОГРН 1022901174394, ИНН 2906000194 (далее - ООО "Онежский ЛДК"), о расторжении договора от 10.04.2013 N 1319 аренды лесных участков, предоставляемых для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов.

Общество с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания", место нахождения: 163059, г. Архангельск, Кировская ул., д. 4, ОГРН 1132901000242, ИНН 2901233572 (далее - ООО "СЛК"), заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 26.08.2015 суд отказал в удовлетворении ходатайства ООО "СЛК" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением от 06.10.2015 апелляционный суд оставил решение от 26.08.2015 без изменения.

В кассационной жалобе ООО "СЛК", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить определение от 26.08.2015 и постановление от 06.10.2015, разрешить вопрос по существу и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "СЛК".

В судебном заседании представитель ООО "СЛК" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе

Представители иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 51 АПК РФ предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "СЛК" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора не подлежит обжалованию в кассационной инстанции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба подлежала возвращению ее подателю.

Поскольку отсутствие у подателя жалобы права на обжалование определения от 26.08.2015 и постановления от 06.10.2015 в порядке кассационного производства установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 188, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Соломбальская лесная компания" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2015 по делу N А05-6614/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.А Самсонова

Судьи

Л.А. Самсонова А.Г. Кудин И.Г. Савицкая