Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2015 г. N Ф07-1714/15 по делу N А13-3759/2015

28 декабря 2015 г.

Дело N А13-3759/2015

Судья

Корабухина Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1093525000040, ИНН 3525217070, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 по делу N А13-3759/2015,

установил:

открытое акционерное общество "Вологодский трест инженерно-строительных изысканий", место нахождения: 160014, город Вологда, улица Горького, дом 90б, ОГРН 1023500888894, ИНН 3525012315 (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Департаменту строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Герцена, дом 27, ОГРН 1093525000040, ИНН 3525217070 (далее - Департамент) о взыскании 4 442 300 руб. задолженности за выполненные проектные работы по объекту "Реконструкция административного здания в городе Белозерске".

Определением суда от 20.05.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент финансов Вологодской области.

Определением суда от 10.06.2015 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент имущественных отношений Вологодской области.

Решением суда от 10.07.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 08.10.2015 решение суда от 10.07.2015 отменено. С Департамента строительства в пользу Общества взыскано 4 442 300 руб. задолженности и 45 211 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Департамент обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 10.07.2015 и постановление апелляционного суда от 08.10.2015 по настоящему делу.

Суд кассационной инстанции считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015, установленный частью 1 статьи 276 АПК РФ, истек 08.12.2015.

Согласно штемпелю на конверте почтового отправления кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Вологодской области 09.12.2015, то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, кассационная жалоба Департамента подана с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В данном случае ходатайство о восстановлении пропущенного срока Департаментом не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного указанным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку Департаментом пропущен срок на подачу кассационной жалобы на решение от 10.07.2015 и постановление от 08.10.2015 и не заявлено ходатайства о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин пропуска срока, суд кассационной инстанции возвращает жалобу ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на

19

листах.

Судья

Л.И. Корабухина