Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 января 2016 г. N Ф07-3340/15 по делу N А42-2902/2015

13 января 2016 г.

Дело N А42-2902/2015

Судья

Ломакин С.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, место нахождения: 184536, Мурманская область, Оленегорск, улица Бардина, дом 25А, ОГРН 1025100676776, ИНН 5108900550 на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А42-2902/2015,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Оленегорские тепловые сети" муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - Предприятие) обратилось в электронном виде в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2015 по делу N А42-2902/2015 с ходатайством о зачете государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2015 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения до 11.01.2016, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции подлинные документы об уплате государственной пошлины и копию судебного акта о возврате государственной пошлины, заверенную судьей и содержащей гербовую печать арбитражного суда, а также документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку другому лицу, участвующему в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 25.11.2015 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет".

Копия определения от 24.11.2015 направлена в адрес Предприятия 25.11.2015 и согласно уведомлению о вручении 02.12.2015 получена начальником общего отдела Предприятия Ванюковой Т.Н.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Предприятие в установленный определением суда от 24.11.2015 срок (до 11.01.2016) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба и приложения к ней поданы в электронном виде, ее возвращение на бумажном носителе не производится.

Вопрос о зачете и возврате уплаченной Предприятием при подачи кассационной жалобы государственной пошлины, рассмотрению не подлежит, поскольку у суда кассационной инстанции отсутствуют подлинники необходимых документов.

В соответствии с частью 4 статьи 281 АПК РФ возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

С.А. Ломакин