Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2016 г. N Ф07-2507/16 по делу N А13-7213/2014

19 января 2016 г.

Дело N А13-7213/2014

Судья Ковалев С.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Игоревны, ОГРНИП 304352526400271, на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 по делу N А13-7213/2014,

установил:

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2015 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 16.09.2015.

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление апелляционного суда от 12.11.2015 вступило в законную силу в день его принятия. Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 12.11.2015, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение от 16.09.2015, могла быть подана в срок по 14.12.2015.

Согласно регистрационному штампу суда первой инстанции кассационная жалоба подана 30.12.2015, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Семеновой Ирины Игоревны подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000.00, перечисленную по чеку-ордеру от 29.12.2015N 85.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 15 листах.

2.Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

С.Н. Ковалев