18 января 2016 г. |
Дело N А56-6713/2015 |
Судья
Алешкевич О.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУАН" (место нахождения: 191023, Санкт-Петербург, пер. Апраксин, д. 19-21, лит. А, пом. 8-Н 9-Н, ОГРН 1147847408026, ИНН 7840516548) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А56-6713/2015,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2015 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РУАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А56-6713/2015 оставлена без движения на срок до 30.11.2015 в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Центру организации применения административного законодательства Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу Ленинградской области копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют
В срок, установленный в указанном определении суда, податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии со статьей 118 АПК РФ определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2015 срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РУАН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 по делу N А56-6713/2015 был продлен до 11.01.2016.
В срок, установленный в указанном определении суда, податель жалобы вновь не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, то они не подлежат направлению их подателю посредством почтовой связи.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья |
О.А. Алешкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.