Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2016 г. N Ф07-3125/15 по делу N А44-6626/2015

18 января 2016 г.

Дело N А44-6626/2015

Судья

Пастухова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭСТА-МСК", место нахождения: 127051, Россия, Москва, пл. М. Сухаревская д.6 стр.1, ОГРН 1037739016325, ИНН 7702267833, на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.09.2015 по делу N А44-6626/2015,

установил:

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭСТА-МСК" (далее - Общество) на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.09.2015 по делу N А44-6626/2015.

В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Общество не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: акционерному обществу "Научно-производственное предприятие "Старт".

Определением суда кассационной инстанции от 18.11.2015 жалоба Общества оставлена без движения, подателю предложено в срок до 28.12.2015 устранить указанные нарушения.

Копию определения суда от 18.11.2015 Общество получило 30.11.2015 (уведомление о вручении почтового отправления N 190844910360364).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Общество в установленный определением суда от 18.11.2015 срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возврату.

Кроме того, суд кассационной инстанции учитывает, что Общество обжаловало в кассационном порядке определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.09.2015. При этом, на момент вынесения настоящего определения указанная жалоба принята к производству судом апелляционной инстанции, рассмотрена по существу и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2015 оставлена без удовлетворения.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Пастухова