Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 мая 2025 г. N С01-648/2025 по делу N А40-301682/2023 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 121059, ОГРН 1037739437229) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025 по делу N А40-301682/2023

по исковому заявлению Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения к акционерному обществу "Сорбент" (ул. Гальперина, д. 6, г. Пермь, Пермский край, 614042, ОГРН 1025901602770) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионных договоров и об обязании предоставить отчетную документацию,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 121059, ОГРН 1047730015200),

и с приложенными к кассационной жалобе документами

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (далее - истец, ФГБУ "ФАПРИД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Сорбент" (далее - ответчик, общество "Сорбент") о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий лицензионных договоров от 27.02.2012 N 2-07-12-00060 и от 31.10.2011 N 2-07-11-00731 в размере 925 000 рублей, об обязании предоставить отчетную документацию за период 1 кв. 2014 г. - 1 кв. 2023 г.

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела N А40-301682/23 и N А40-302187/23 объединены в одно производства для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер N А40-301682/23.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2025, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2024 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 166 000 рублей.

Заявление ответчика было рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2025, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить обжалуемые судебные акты, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере 54 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 05.05.2025 кассационная жалоба оставлена без движения до 28.05.2025 ввиду несоблюдения при её подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные недостатки устранены заявителем в срок установленным судом, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Руководствуясь статьями 277, 278, 288 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Федерального агентства по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения (ОГРН 1037739437229) принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производ