Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2016 г. N Ф07-3283/15 по делу N А56-28021/2015

22 января 2016 г.

Дело N А56-28021/2015

Резолютивная часть определения объявлена 19.01.2016.

Полный текст определения изготовлен 22.01.2016.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Нефедовой О.Ю. и Никитушкиной Л.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батаговой Е.К.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "СПАРТА" генерального директора Кузнецова В.Н. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.03.2015), от общества с ограниченной ответственностью "ДСК Геостройпроект" Оршанского М.И. (доверенность от 02.04.2015),

рассмотрев 19.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСК Геостройпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-28021/2015 (судья Кожемякина Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПАРТА", место нахождения: 197227, Санкт-Петербург, проспект Испытателей, дом 16, литера А, помещение 2-Н, ОГРН 1127847217080, ИНН 7814533716 (далее - ООО "СПАРТА"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Строй", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский проспект, дом 4, литера А, офис 320, ОГРН 1147847052616, ИНН 7802851263 (далее - ООО "Альянс-Строй"), и обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Империя", место нахождения: 194044, Санкт-Петербург, Финляндский проспект, дом 4, литера А, ОГРН 1107847303970, ИНН 7802725318 (далее - ООО "СК "Империя"), и с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило расторгнуть договоры от 08.09.2014 N 08/09/14-1, 08/09/14-2, 08/09/14-3, 08/09/-14-4, от 16.09.2014 N 08/09/14-19, 08/09/14-20, 08/09/14-21, 08/09/14-22, 08/09/14-23, от 01.10.2014 N 08/08/14-6 и взыскать солидарно с ответчиков 3 342 032 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 745 976 руб. 52 коп. задолженности по оплате материалов и услуг, а также 653 333 руб. 33 коп. расходов по аренде контейнеров и вагона-бани.

Определением от 30.10.2015 утверждено мировое соглашение, заключенное ООО "СПАРТА", ООО "Альянс-Строй" и ООО "СК "Империя" 30.10.2015; производство по делу прекращено.

Общество с ограниченной ответственностью "ДСК Геостройпроект", место нахождения:191186, Санкт-Петербург, Казанская улица, дом 9, литера А, помещение 8-Н, ОГРН 1097847231404, ИНН 7840417748 (далее - ООО "ДСК Геостройпроект"), не привлеченное к участию в деле, обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 30.10.2015.

В кассационной жалобе ООО "ДСК Геостройпроект" указывает, что означенное определение, являясь незаконным и необоснованным, подлежит отмене, поскольку утвержденное судом мировое соглашение нарушает права подателя жалобы. В обоснование своих доводов ООО "ДСК Геостройпроект" ссылается на то, что между ним и ООО "СПАРТА" заключен договор аренды контейнеров и вагона-бани, которые впоследствии были переданы ООО "Альянс-Строй". Данное имущество упомянуто в пункте 7 мирового соглашения, где стороны, указав его стоимость, установили, что ООО "Альянс-Строй" обязано возвратить ООО "СПАРТА" арендованное имущество, а также возместить ООО "СПАРТА" в случае утраты контейнеров и вагона-бани их стоимость. Податель жалобы полагает, что стоимость имущества занижена, а компенсация подлежит уплате ему как собственнику, а не истцу. Кроме того, ООО "ДСК Геостройпроект" считает, что ООО "СПАРТА", отказываясь в пункте 3 мирового соглашения от взыскания с ООО "Альянс-Строй" задолженности, в том числе связанной с арендой последним упомянутого имущества, создало предпосылки для неисполнения своих обязательств перед ООО "ДСК Геостройпроект" по договору аренды этого имущества.

В судебном заседании представитель ООО "ДСК Геостройпроект" поддержал доводы жалобы, а представитель ООО "СПАРТА" против ее удовлетворения возражал.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции находит производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению по следующим обстоятельствам.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения.

При этом в силу пункта 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не участвующего в деле, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо.

Между тем в обжалуемом определении отсутствуют какие-либо выводы о правах и обязанностях ООО "ДСК Геостройпроект".

Податель жалобы не является участником правоотношений по договорам подряда, о расторжении которых заявлено истцом. Оснований считать, что утвержденное судом мировое соглашение затрагивает права и законные интересы ООО "ДСК Геостройпроект" как собственника арендованных ООО "СПАРТА" контейнеров и вагона-бани, не имеется. Сам по себе отказ ООО "СПАРТА" от взыскания с соответчиков расходов по аренде имущества вопреки доводам жалобы не "создает предпосылки для неисполнения своих обязательств по отношениям из договора аренды в полном объеме перед ООО "ДСК Геостройпроект".

Стоимость принадлежащего ООО "ДСК Геостройпроект" имущества определена в мировом соглашении в отношении участников спора и никак не затрагивает арендные отношения подателя жалобы и ООО "СПАРТА".

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать принятым о правах и обязанностях подателя жалобы.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если после принятия к производству кассационной жалобы не участвующего в деле лица будет установлено, что судебный акт не принят о правах и обязанностях такого лица, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к соответствующему пункту Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу, если спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку отсутствие у ООО "ДСК Геостройпроект" права на обжалование в порядке кассационного производства определения от 30.10.2015 установлено судом кассационной инстанции после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с тем что кассационная жалоба подана в электронном виде и ООО "ДСК Геостройпроект" не представлен оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе, то такая пошлина по смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" заявителю не возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ДСК Геостройпроект" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.10.2015 по делу N А56-28021/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Е.В. Боголюбова О.Ю. Нефедова Л.Л. Никитушкина