Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 января 2016 г. N Ф07-3595/15 по делу N А52-225/2015

22 января 2016 г.

Дело N А52-225/2015

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Ковалева С.Н.,

судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" Ивановой Л.Н. (доверенность от 17.11.2014),

рассмотрев 19.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" на определение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2015 (судья Селецкая С.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 (судьи Виноградов О.Н., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А52-225/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2015 по делу N А52-225/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Локняхлеб", место нахождения: 182900, Псковская обл., р.п. Локня, Первомайская ул., д. 64, ОГРН 1056000137060, ИНН 6008003727 (далее - Общество), введено наблюдение; временным управляющим утвержден Шубин Денис Александрович.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Локнянский", место нахождения: 182900, Псковская обл., р.п. Локня, Первомайская ул., д. 64, ОГРН 1056000137159, ИНН 6008003710 (далее - ООО "АПК "Локнянский") 02.07.2015 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) задолженности за поставленную продукцию по договору поставки от 01.01.2014 N 01 в сумме 3 125 450 руб. 01 коп.

Определением от 26.08.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015, требование ООО "АПК "Локнянский" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь Реестра.

Решением от 24.12.2015 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шубин Д.А.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат", место нахождения: 181500, Псковская обл., г. Печоры, Заводская ул., д. 1, ОГРН 1026002542653, ИНН 6015006165 (далее - ООО "ТД "Карат"), просит отменить определение от 26.08.2015 и постановление от 21.10.2015 и направить дело на новое рассмотрение.

Податель жалобы указывает, что должник и ООО "АПК "Локнянский" являются аффилированными лицами, а представленные в материалы дела документы не подтверждают факт реальности поставки, обоснованность и размер заявленного требования.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" поддержал требования жалобы.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования ООО "АПК "Локнянский" сослалось на неисполнение Обществом обязательств по заключенному с ним 01.01.2014 договору поставки N 01 (далее - Договор), согласно условиям которого ООО "АПК "Локнянский" (поставщик) обязалось произвести и поставить Обществу молочную продукцию, а Общество (покупатель) обязалось принять и оплатить поставленный товар.

Указанным договором предусмотрено, что ассортимент, количество и стоимость товара каждой отдельной партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Прием-передача товара оформляются товарной накладной. Поставка продукции осуществляется транспортом покупателя (пункты 1.2, 3.1, 4.2 Договора). В соответствии с пунктом 4.5 Договора расчеты за поставленную продукцию производятся в срок не позднее 10 календарных дней со дня приемки товаров.

Как установили суды во исполнение условий договора от 01.01.2014 N 01 ООО "АПК "Локнянский" поставило Обществу продукцию по товарным накладным на общую сумму 7 934 674 руб. 84 коп. и выставило счета на оплату, а Общество произвело оплату товара частично, на сумму 4 796 789 руб.

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по оплате поставленного ему товара в полном объеме, ООО "АПК "Локнянский" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Посчитав требование заявителя обоснованным, суды включили его в Реестр с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Как следует из пунктов 4 и 5 указанной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно статьям 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные ООО "АПК "Локнянский" в обоснование заявленного требования, исследовав спорные правоотношения сторон, суды первой и апелляционной инстанций признали заключение упомянутого договора и передачу по нему товара должнику доказанными, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленного требования.

Кассационная инстанция полагает, что вывод судов соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку факт получения должником товара подтверждается материалами дела, а доказательства полной оплаты товара отсутствуют, суды правомерно включили требование заявителя в Реестр.

Доводы подателя жалобы не опровергают получение должником товара и отсутствие оплаты за него.

Иная оценка подателем жалобы обстоятельств настоящего дела не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судами не допущено, а их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, то оснований для отмены определения от 26.08.2015 и постановления от 21.10.2015 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 26.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2015 по делу N А52-225/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Карат" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

С.Н. Ковалев Е.Н. Бычкова И.М. Тарасюк