Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2016 г. N Ф07-1864/15 по делу N А13-9751/2015

25 января 2016 г.

Дело N А13-9751/2015

Судья

Малышева Н.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зауторова Валерия Николаевича, ОГРНИП 305352501200035, ИНН 352500160334, на решение Арбитражного суда Вологодской области от 14.10.2015 (судья Свиридовская М.Б.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2015 (судья Шадрина А.Н.) по делу N А13-9751/2015,

установил:

Индивидуальный предприниматель Зауторов Валерий Николаевич, ОГРНИП 305352501200035, ИНН 352500160334, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 35", место нахождения: 160000, г. Вологда, Северная ул., д. 7, лит. А, ОГРН 1133525017340, ИНН 3525309651 (далее - Общество), о взыскании 80 100 руб. ущерба.

Определением от 10.08.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, 14.10.2015 принял решение об отказе в иске.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Зауторов В.Н. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 14.10.2015 и постановление от 09.12.2015, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Согласно абзацу 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Ссылок на данные обстоятельства, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов, кассационная жалоба Зауторова В.Н. не содержит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Зауторова В.Н. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Зауторову Валерию Николаевичу.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Зауторову Валерию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 18.12.2015.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Н.Н. Малышева