Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2016 г. N Ф07-2652/16 по делу N А56-39102/2015

29 января 2016 г.

Дело N А56-39102/2015

Судья

Матлина Е.О,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СМП-Страхование", место нахождения: 115035, Москва, Садовническая ул., д.71, стр.3, ОГРН 1037728057840, ИНН 7728306068, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А56-39102/2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СМП-Страхование", место нахождения: 115035, Москва, ул. Садовническая, д. 71, стр. 3, ОГРН: 1037728057840, ИНН 7728306068 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест-Групп", место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Коломенская, д. 4А, ОГРН 5067847010655, ИНН 7840338976, 197 838 руб. страхового возмещения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 11.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.11.2015 решение от 11.08.2015 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 11.11.2015.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба в части обжалования постановления от 11.11.2015 подлежит возвращению ее подателю в силу следующего.

Упрощенный порядок рассмотрения дел регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы Общества не содержат ссылок на нарушение судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе Общества не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 по делу N А56-39102/2015 не подлежит обжалованию в суд кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба в данной части подлежит возвращению.

Учитывая, что в арбитражный суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба на решение от 28.07.2015 и определение апелляционной инстанции от 25.11.2015, которая принята к <<производству в части обжалования определения от 25.11.2015, кассационная жалоба и приложенные к ней документы не направляются заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

04

листах.

Судья

Е.О Матлина