Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 февраля 2016 г. N Ф07-2159/15 по делу N А26-3771/2015

25 февраля 2016 г.

Дело N А26-3771/2015

Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 25 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В., Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 18.02.2016 в открытом судебном заседании без вызова сторон жалобу администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 о возвращении кассационной жалобы по делу N А26-3771/2015 (судья Михайловская Е.А.),

установил:

Открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети", место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 10В, ОГРН 1141001014340, ИНН 1001291153 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, место нахождения: 185506, Республика Карелия, Прионежский р-н, пос. Новая Вилга, Центральная ул., д. 5, ОГРН 1051002321787, ИНН 1020011676 (далее -Администрация), о взыскании 151 053 руб. 31 коп., в том числе 149 409 руб. 80 коп. задолженности и 1643 руб. 51 коп. пеней.

Суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 06.07.2015 (судья Таратунин Р.Б.) удовлетворил исковые требования Общества в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015 (судья Сотов И.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Администрация обжаловала их в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 кассационная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Администрация в порядке статьи 291 АПК РФ подала жалобу на определение от 11.01.2016, в которой просила его отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Рассмотрев жалобу без извещения сторон, изучив материалы дела и проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены данного судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает 300 000 руб., когда ответчиком является юридическое лицо, и 100 000 руб., когда ответчиком является индивидуальный предприниматель.

Поскольку ответчиком по делу являлось юридическое лицо, а цена иска не превышала 300 000 руб., суд первой инстанции принял исковое заявление по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда.

К таким основаниям отнесены: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе Администрация не ссылалась на нарушения судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющиеся основанием для проверки решения от 06.07.2015 и постановления от 13.11.2015 в суде кассационной инстанции.

Доводы о незаконном рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в кассационной жалобе ответчика также отсутствуют.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Поскольку в данном случае кассационная жалоба не содержала ссылок ни на одно из предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, оснований для отмены судебных актов, из материалов дела наличие таких оснований не усматривается, следует признать, что суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу Администрации.

В связи с тем, что в силу абзаца второго части 3 статьи 229 АПК РФ судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ, довод жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права не принимается во внимание.

С учетом указанных обстоятельств, основания для отмены определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 и удовлетворения жалобы Администрации отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2016 по делу N А26-3771/2015 оставить без изменения, а жалобу Администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

Е.В. Боголюбова Н.Н. Малышева