Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 марта 2016 г. N Ф07-2250/16 по делу N А44-1395/2014

02 марта 2016 г.

Дело N А44-1395/2014

Судья

Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Фартушняка Александра Зиновьевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А44-1395/2014,

установил:

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015 по делу N А44-1395/2014, удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Любытинское межмуниципальное предприятие жилищного хозяйства" (далее - Предприятие) Фартушняка Александра Зиновьевича.

Определением от 17.11.2015 Фартушняк А.З. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, а 17.12.2015 обратился с кассационной жалобой на определение от 02.10.2015 и постановление от 18.11.2015, приложив к жалобе одну почтовую квитанцию в подтверждение направления копии жалобы уполномоченному органу.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 01.03.2016 предложено представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы саморегулируемой организации, членом которой он является, органу по контролю (надзору), а также должнику, коль скоро Фартушняк А.З. на момент подачи жалобы уже не являлся конкурсным управляющим Предприятия, либо новому конкурсному управляющему.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих и орган по контролю (надзору) являются непосредственными участниками обособленных споров по рассмотрению жалоб на действия арбитражных управляющих (подпункт 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), а конкурсный управляющий должника - основным участником дела о банкротстве, а потому им должны быть направлены копии кассационной жалобы и документов, у них отсутствующих (часть 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 14 указанного Постановления).

Копия определения от 18.01.2016 была направлена по адресу, указанному самим Фартушняком А.З. в отчете как адрес для направления корреспонденции (л.д.18), кроме того, информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена 19.01.2016 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При этом Фартушняк А.З. привлечен к участию в деле, длительное время исполнял обязанности конкурсного управляющего Предприятия, а потому в силу положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении поданной им кассационной жалобы.

Получив 26.01.2016 копию определения от 18.01.2016, о чем свидетельствует, уведомление органа связи, и располагая достаточным (более месяца) временем для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, Фартушняк А.З. в установленный срок эти обстоятельства не устранил и с ходатайством о продлении процессуального срока не обратился. Информации от заявителя о позднем получении копии определения от 18.01.2016 или наличии иных объективных препятствий для устранения указанных в определении обстоятельств в суд также не поступило.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

8

листах.

Судья

И.И. Кириллова