Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2016 г. N Ф07-1411/16 по делу N А56-46919/2013

04 марта 2016 г.

Дело N А56-46919/2013

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство индивидуального предпринимателя Матюшиной Светланы Анатольевны (ОГРНИП 305470607300051, ИНН 470600008857; далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по делу N А56-46919/2013 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Кассационная жалоба предпринимателя на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 по настоящему делу поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 30.11.2015.

Согласно части пятой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционного суда от 20.10.2015, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 08.06.2015, могла быть подана не позднее 20.11.2015.

Частью второй статьи 276 АПК РФ установлено, что пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство о восстановлении срока подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы предприниматель не привела никаких уважительных причин, препятствующих обращению с настоящей кассационной жалобой в течение установленного законом срока, то есть до 20.11.2015.

Следует отметить, что предприниматель и ее представитель принимали участие в судебном заседании 13.10.2015 при объявлении судом апелляционной инстанции резолютивной части постановления, копия постановления апелляционного суда от 20.10.2015 выслана в адрес предпринимателя без нарушения сроков отправки и получена ею 30.10.2015, информация о данном судебном акте размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" и находится в свободном доступе.

Таким образом, у подателя жалобы имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в пределах срока, установленного процессуальным законодательством.

Необоснованное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия участников процесса, установленный статьей 8 АПК РФ.

Поскольку уважительных причин, свидетельствующих о невозможности подготовить и направить в суд кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2015 предприниматель не привела, в восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В связи с тем, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба на определение от 08.06.2015 и постановление от 20.10.2015 подлежит возвращению на основании пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 13 листах.

Судья

А.В. Кадулин