Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2016 г. N Ф07-2418/16 по делу N А56-7064/2014

09 марта 2016 г.

Дело N А56-7064/2014

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Серовой В.К., Старченковой В.В.,

рассмотрев 29.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную федерального казенного учреждения 6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (войсковая часть 6899) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 (судья Стрельчук У.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А56-7064/2014,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройМонтаж", место нахождения: 300012, Тульская область, город Тула, проспект Ленина, дом 102, ИНН 7104500875, ОГРН 1077154004267 (далее - Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения 6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (войсковая часть 6899), место нахождения: 191186, город Санкт-Петербург, улица Миллионная, дом 33, ОГРН 1117847153797, ИНН 7841443691 (далее - Учреждение, ответчик), 4 506 824 руб. 63 коп. задолженности по государственному контракту от 17.08.2010 N 23/10, 375 100 руб. неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда первой инстанции от 10.04.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 06.08.2014 и постановлением суда кассационной инстанции от 28.11.2014, иск удовлетворен.

Общество 29.05.2015 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Учреждения 240 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 08.09.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 01.12.2015 определение суда первой инстанции от 08.09.2015 изменено. С Учреждения в пользу Общества взыскано 90 000 руб. судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и неправильное применение ими норм процессуального и материального права, просит отменить определение и постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

До рассмотрения дела по существу в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступило письменное ходатайство Учреждения об отказе от кассационной жалобы. В ходатайстве Учреждение просит суд принять отказ от жалобы и прекратить производство по ней. Правовые последствия отказа от кассационной жалобы его подателю понятны.

В настоящее судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Обсудив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отказ Учреждения от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано начальником федерального казенного учреждения 6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (войсковая часть 6899) Ступиным А.В., полномочия которого подтверждены данными из Единого государственного реестра юридических лиц. Суд кассационной инстанции также учитывает, что данным лицом была подписана и кассационная жалоба.

Таким образом, заявленное Учреждением ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ федерального казенного учреждения 6 Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России по Северо-Западному региону (войсковая часть 6899) от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2015 по делу N А56-7064/2014.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

М.В. Пастухова В.К. Серова В.В. Старченкова