Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 марта 2016 г. N Ф07-2145/15 по делу N А05-9569/2015

17 марта 2016 г.

Дело N А05-9569/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Шпачевой Т.В., Константинова П.Ю.,

рассмотрев 14.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Северная жемчужина" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2015 (судья Низовцева А.М.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 (судья Шумилова Л.Ф.) по делу N А05-9569/2015,

установил:

Открытое акционерное общество "Няндомамежрайгаз", место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. П. Морозова, д. 13, ОГРН 1022901414260, ИНН 2918000142 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к товариществу собственников жилья "Северная жемчужина", место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 31, кв. 14, ОГРН 1142918000422, ИНН 2918010937 (далее - Товарищество), о взыскании 17 322 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг по договору от 01.10.2014 N 12/2014 на техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение и ремонт внутридомового газового оборудования за период с марта по июнь 2015 года, 287 руб. 26 коп. неустойки за период с 12.05.2015 по 23.07.2015, а также 200 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 18.09.2015, оставленным без изменения постановлением от 03.12.2015, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Товарищество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 18.09.2015 и постановление от 03.12.2015, принять новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований Общества

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежаще извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Изучив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что производство по ней применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению в связи со следующим. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства регулируется главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления. Приведенные в кассационной жалобе доводы не являются основаниями для отмены судебных актов, предусмотренными частью 4 статьи 288 АПК РФ. При таком положении у Товарищества отсутствует право на кассационное обжалование вынесенных по делу решения и постановления. С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению. Перечисленная платежным поручением от 06.01.2016 N 7 государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 150, 229, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство по кассационной жалобе товарищества собственников жилья "Северная жемчужина" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 18.09.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу N А05-9569/2015 прекратить.

Возвратить товариществу собственников жилья "Северная жемчужина", место нахождения: 164200, Архангельская обл., г. Няндома, ул. 60 лет Октября, д. 31, кв. 14, ОГРН 1142918000422, ИНН 2918010937, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 06.01.2016 N 7.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.Л. Никитушкина

Судьи

Т.В. Шпачева П.Ю. Константинов