|
17 марта 2016 г.
|
Дело N А56-30724/2014
|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Журавлевой О.Р., Корабухиной Л.И,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "ТБС-Электро" Салтыкова Р.Г. (доверенность от 29.07.2015), от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" Голованова А.А. (доверенность от 27.04.2015),
рассмотрев 17.03.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТБС-Электро" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 по делу N А56-30724/2014 (судья Мельникова Н.А.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт", место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, улица Ивана Черных, дом 5, ОГРН 1079847153792, ИНН 7805449610 (далее - ООО "Стандарт"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТБС-Электро", место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, Малый проспект Васильевского острова, дом 58, литера А, помещение 37Н, ОГРН 1077847022824, ИНН 7810089948 (далее - ООО "ТБС-Электро"), о взыскании 440 215 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда от 28.10.2013 N 800, а также 20 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 11 840 руб. 30 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТБС-Электро" обжаловало его в суд апелляционной инстанции.
При пересмотре дела в апелляционном порядке Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства и определением от 23.12.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2015 решение суда первой инстанции от 21.07.2014 отменено.
Суд взыскал с ООО "ТБС-Электро" в пользу ООО "Стандарт" 440 215 руб. задолженности по договору подряда от 28.10.2013 N 800, 11 840 руб. 30 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 3000 руб. расходов на уплату госпошлины по апелляционной жалобе.
В кассационной жалобе ООО "ТБС-Электро", ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм процессуального и материального права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2015, направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
В кассационной жалобе ООО "ТБС-Электро" указывает, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для взыскания задолженности с учетом цены договора при наличии доказательств выполнения работ не в полном объеме.
В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, в связи с чем рассмотрение жалобы было отложено.
В связи с недостижением мирового соглашения законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Материалы настоящего арбитражного дела свидетельствуют о том, что оно было рассмотрено Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
В данном случае при пересмотре дела в апелляционном порядке Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что дело не подлежало рассмотрению в порядке упрощенного производства и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Согласно пункту 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" в случае перехода при рассмотрении апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ) рассмотрение данного дела арбитражным судом апелляционной инстанции осуществляется по правилам раздела II Кодекса ("Производство в арбитражном суде первой инстанции"). Такое дело рассматривается судьей единолично на основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ.
Переход суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в указанном случае не означает совмещения правил рассмотрения дел в первой инстанции по общим правилам искового производства и правил рассмотрения апелляционных жалоб по делам, рассмотренным в общем порядке. В таком случае суд апелляционной инстанции исправляет нарушения, допущенные судом первой инстанции, в рамках рассмотрения апелляционной жалобы на решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При этом порядок обжалования судебных актов в суде кассационной инстанции не изменен.
Такой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 N 307-ЭС15-10428.
Выводы
