Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 марта 2016 г. N Ф07-2257/16 по делу N А56-64469/2014

25 марта 2016 г.

Дело N А56-64469/2014

Судья

Кадулин А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство администрации муниципального образования "Колтушское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (место нахождения: 188680, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Колтуши, д. 32, ОГРН 1034700567186, ИНН 4703010306; далее - Администрация района) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А56-64469/2014 и вопрос о принятии кассационной жалобы к производству,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 по делу N А56-64469/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, признан незаконным отказ администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области в выдаче обществу с ограниченной ответственностью "Апрель" (далее - Общество) градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером 47:07:1047005:234, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Разметелево (район развязки автодороги М18 "Кола"); суд обязал администрацию муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области выдать Обществу градостроительный план названного земельного участка.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2015 по делу N А56-64469/2014 в порядке статьи 48 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена администрации муниципального образования Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области на Администрацию района; суд определил выдать исполнительный лист об обязании Администрации района выдать Обществу градостроительный план испрашиваемого земельного участка.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 определение суда первой инстанции от 16.06.2015 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Администрации района на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А56-64469/2014 с ходатайством о восстановлении срока на кассационное обжалование.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для его удовлетворения не имеется.

В соответствии с частью первой статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления, если иное не предусмотрено Кодексом.

Следовательно, кассационная жалоба на решение от 03.12.2014 и постановление апелляционного суда от 28.04.2015 могла быть подана в суд не позднее 29.06.2015 (с учетом выходного дня).

В данном случае кассационная жалоба подана в арбитражный суд 03.03.2016 (согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области), то есть по истечении установленного законом срока.

В силу части второй статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба подана Администрацией района по истечении шести месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное, ходатайство Администрации района о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

В силу пункта 2 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Ввиду того, что в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы Администрации отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на

15

листах.

Судья

А.В. Кадулин