Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 марта 2016 г. N Ф07-2472/16 по делу N А21-2858/2014

30 марта 2016 г.

Дело N А21-2858/2014

Судья Нефедова О.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу компании "МУСТРАНС Ярослав Мусятович" (Jarosiaw Musiatowicz MUSTRANS), место нахождения: Польша, 21-302 Конколевница, деревня Турув, дом 189А (Turуw 189A, 21-302 KN kolewnica), идентификационный номер РЕГОН 030926300 (далее - Компания), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2014 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по делу N А21-2858/2014,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2014 по делу N А21-2858/2014 в удовлетворение иска Компании было отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2015 по вышеуказанному делу решение оставлено без изменений, а апелляционная жалоба Компании без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2015 по делу N А21-2858/2014 кассационная жалоба Компании на состоявшиеся судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем части 3, а также пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2015 по делу N А21-2858/2014 вышеуказанная жалоба возвращена ее подателю в силу того, что последний не обеспечил поступления в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

В марте 2016 Компания вновь обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 02.12.2014 постановление суда апелляционной инстанции 15.05.2015 по делу N А21-2858/2014.

Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Согласно частям 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления..

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана с нарушением предельно допустимого срока, установленного требованиями вышеуказанной статьи.

В связи с вышеизложенным кассационная инстанция считает, что ходатайство Компании о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина в размере 3000 руб. уплаченная представителем Компании Булкой Максимом Александровичем при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 1 пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить компании "МУСТРАНС Ярослав Мусятович" (Jarosiaw Musiatowicz MUSTRANS).

2. Возвратить представителю компании "МУСТРАНС Ярослав Мусятович" (Jarosiaw Musiatowicz MUSTRANS) Булке Максиму Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 17.03.2016 N 1.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

О.Ю. Нефедова