Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2016 г. N Ф07-913/16 по делу N А05-5238/2015

31 марта 2016 г.

Дело N А05-5238/2015

Судья

Боглачева Е.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск", место нахождения: 163002, г. Архангельск, ул. Касаткиной, д. 9, ОГРН 1022900510709, ИНН 2901012238, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу N А05-5238/2015,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - Предприятие) 15.02.2016 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 31.07.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2015 по делу N А05-5238/2015.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2016 кассационная жалоба Предприятия оставлена без движения до 28.03.2016, подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копию определения от 16.02.2016 Предприятие получило 20.02.2016 (уведомление о вручении почтового отправления N 19084493029371).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку Предприятие в установленный определением суда от 16.02.2016 срок (до 28.03.2016) не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба подлежит возвращению.

В соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Боглачева