Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2016 г. N Ф07-2465/16 по делу N А21-462/2013

04 апреля 2016 г.

Дело N А21-462/2013

Судья

Матлина Е.О,

рассмотрев кассационную жалобу Правительства Калининградской области, место нахождения: 236007, Калининград, ул. Дмитрия Донского, д.1, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 по делу N А21-462/2013,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2013 приказ Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 27.12.2012 N 128-22э/12 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Калининградской области на 2013 год" признан недействующим.

Правительство Калининградской области, не являющееся лицом участвующим в деле, 17.03.2016 обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 27.05.2013, ссылаясь на то, что суд принял решение о его правах и обязанностях.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно входящему штампу Арбитражного суда Калининградской области кассационная жалоба подана 17.03.2016.

Податель жалобы ссылается на свою неосведомленность о принятии решения.

Вместе с тем, изменения, касающиеся тарифов на услуги по передаче электрической энергии, публикуются на официальном сайте Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области, информация на котором находится в открытом и свободном доступе.

При таких обстоятельствах, считать, что Правительство Калининградской области было не осведомлено о решении суда от 27.05.2013, у кассационной инстанции оснований нет.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока кассационная жалоба Правительства Калининградской области не содержит.

Доказательств в подтверждение того, что оспариваемое решение принято о правах и обязанностях Правительства Калининградской области, как того требует статья 42 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1.Кассационная жалоба и приложенные документы на

40

листах.

Судья

Е.О Матлина