Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 апреля 2016 г. N Ф07-1657/15 по делу N А56-16764/2013

06 апреля 2016 г.

Дело N А56-16764/2013

Судья

Сергеева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 125167, Москва, Ленинградский пр., д. 41, ОГРН 1037715046467, ИНН 7715033007, на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А56-16764/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

17.12.2015 в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде поступила кассационная жалоба федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 по делу N А56-16764/2013. Одновременно с подачей кассационной жалобы Учреждение заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Между тем, как видно из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2014 по делу N А56-16764/2013, принятым по результатам рассмотрения кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на постановление апелляционного суда от 30.01.2014 по тому же делу, постановление от 30.01.2014 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Таким образом, судебный акт, на который подана настоящая кассационная жалоба, уже являлся предметом рассмотрения кассационного суда. Возможность повторной проверки в кассационном порядке судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Учреждения подлежит возвращению применительно к пункту 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возвращению по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не рассматривается судом, так как результат его рассмотрения не влияет на разрешение вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

И.В. Сергеева