Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2016 г. N Ф07-3082/16 по делу N А42-6153/2015

13 апреля 2016 г.

Дело N А42-6153/2015

Судья

Захарова М.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации закрытого административно-территориального образования Александровск, место нахождения: 184680, Мурманская область, г. Снежногорск, Флотская ул., д. 9, ОГРН 1105105000054, ИНН 5112032391, на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А42-6153/2015,

установил:

Управление муниципальной собственностью администрации закрытого административно-территориального образования Александровск, место нахождения: 184680, Мурманская область, г. Снежногорск, Флотская ул., д. 9, ОГРН 1105105000054, ИНН 5112032391 (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж", место нахождения: 184650, Мурманская область, г. Полярный, ул. Героев Североморцев, д. 17, оф, 13, ОГРН 1115110000840, ИНН 5116001147 (далее - Общество), о взыскании 104 638 руб. 74 коп. из которых 99 074 руб. 27 коп. неосновательное обогащение, 5564 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, выселении Общества из нежилого помещения общей площадью 286,2 кв.м, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Снежногорск, р-н овощехранилища на 500 т (здание бойлерной).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно указанной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы Управления, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они не подлежат возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

М.В. Захарова