Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2016 г. N Ф07-1180/16 по делу N А05-5326/2015

12 апреля 2016 г.

Дело N А05-5326/2015

Судья Сапоткина Т.И.,

рассмотрев кассационную жалобу союза потребительских обществ "Русь", место нахождения: 111141, Москва, 1-я Владимирская ул., д. 22, корп. 2, ОГРН 1057749134662, ИНН 7720540122, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2015 по делу N А05-5326/2015,

установил:

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2016 оставлена без движения кассационная жалоба союза потребительских обществ "Русь" (далее - союз), на решение от 13.08.2015 и постановление от 14.12.2015 по настоящему делу.

В нарушение требований, установленных частью третьей и пунктом 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации муниципального образования "Коношское", администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район", федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Во исполнение определения от 24.02.2016 в Арбитражный суд Северо-Западного округа 09.03.2016 поступили документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление кассационной жалобы Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрации муниципального образования "Коношское" и администрации муниципального образования "Коношский муниципальный район".

Однако документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не представлены.

В связи с непредставлением обществом документов, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под расписку копии кассационной жалобы федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не могут считаться устраненными.

Письмом от 11.03.2016, суд предложил обществу в срок до 06.04.2016 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Архангельской области и Ненецкому автономному округу копии кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Письмо суда кассационной инстанции от 11.03.2016 направлено подателю с соблюдением положений части 3 статьи 280 АПК РФ по адресам, указанным в материалах дела, принадлежащим союзу. Указанное письмо доставлено до адресата, уведомление с отметкой отделения почтовой связи "вручено 03 марта 2016 г. лично" вернулось в суд.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в письме суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

На основании изложенного кассационная жалоба общества подлежит возвращению.

Поскольку в арбитражный суд кассационная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, кассационная жалоба с приложенными к ней документами не возвращаются заявителю. Возврату подлежат только дополнительные документы, поданные посредством почты России.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500.00, перечисленную по квитанции от 03.03.2016 N 336.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение:

1. Дополнительные документы 8 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.И. Сапоткина